Man kan knappast se en kandidat som inte har talat om minimilön när vi flyttar till presidentvalet 2016. Varför har minimilön framträtt som en central talpunkt på kampanjspåret?

För många väljare är ämnesminimumslönen oskiljaktig från inkomsterna. I en rapport från Oxfam prognostiserades att år 2016 kommer de 1% högsta inkomstinkomsterna att styra mer av världens rikedom än under 99%. Sedan 2009 har denna förmögenhetsfördelning blivit mer uttalad. Mellan 2009 och 2014 ökade den högsta inkomstförmånens andel av den globala förmögenheten med 4%. Som världens rikaste nation har USA följt ett liknande mönster, enligt ekonomisk forskning. (För mer, se: America's Compensation Gap Shows Inget Tecken på långsammare .) Dessutom är minimilönen i USA, jämfört med medianlönen, den tredje lägsta bland länder som rangordnas av organisationen för ekonomiskt samarbete och utveckling. Närmare tittar på dessa figurer tjänar för närvarande 3 miljoner amerikaner till eller under en timmars minimilön. Med oro för denna demografiska är 48% åldrar 16-24 och 22. 4% är åldrar 25-34. (För mer om minimilön se: Minimilönen: Är det viktigt?)

Viktiga styrkor, inklusive globalisering, handelsliberalisering och tekniska framsteg, eliminerar ett betydande antal arbetstillfällen inom mitten av kompetensen och undanröjer den tidigare kursen av skapande av arbetstillfällen, produktivitet och levnadskostnader. Den slående takten i detta grundläggande skifte gör att ämnet är minst oklart, och därför en mer laddad fråga. Idag är inkomstskillnaden på samma nivå som den var 1820, enligt en artikel i "The Economist". Hur kan en ökning av minimilön ge genomförbara och fördelaktiga resultat om vårt ekonomiska paradigm förändras så snabbt? Ger det en ökning av minimilönen relevant idag? Minimilönen är komplex, med motsägelsefulla uppgifter som leder till kontroversiella påståenden. Men det är viktigt för politiker eftersom det är en av de få interventionella regeringspolitiken som direkt kan påverka befolkningen med hänsyn till inkomst.

Historia

Låt oss titta på de historiska trenderna för minimilönen i Amerika. När den federala minimilön implementerades 1938 av Franklin D. Roosevelt i lagen om rättvisa arbetskrafter trädde hans politik i kraft efter marknadskraschen 1929 under den stora depressionen. Räkningen stod inför stor motstånd från Högsta domstolen, som avvisade flera lagar om minimilön innan den trädde i kraft och skapade divisioner inom det demokratiska partiet. Efter mycket motstånd blev dock FLSA den sista delen av New Deal-lagstiftningen som skulle antas.Roosevelt uppgav: "Inget företag som beror på att det finns mindre än levande löner till sina arbetstagare har rätt att fortsätta i landet. ”

Under 1950- och 1960-talet följde minimilönen en uppåtgående trend som parallellt medför ökad produktivitet. Först efter sju år av minskande löner i skarp kontrast till levnadskostnaden tecknade president Nixon en lag 1974 som skulle öka minimilönen med tiden över 40%. När den anpassades för inflationen nådde den federala minimilönen sin topp 1968, enligt uppgifter från Pew Research Center, och har sjunkit sedan dess.

Lagstiftning och offentligt yttrande

Federal policy på minimilön har inte återspeglat det populära stödet för att höja det. Enligt en undersökning från Pew Research Center som genomfördes i januari 2014 föredrog 73% av de svarande (90% av demokraterna, 71% av oberoende och 53% av republikanerna) att öka den federala minimilönen till 10 dollar. 10 en timme. Men när demokraterna försökte passera lagstiftningen 2014 för att öka minimilönen till 10 dollar. 10, gjorde det inte genom kongressen.

När du tittar på minimilön på statsnivå ser du en annan bild. Minimilön har konsekvent stödts, med 10 stater som passerar ökningar sedan 1998. På kommunal nivå har Los Angeles, Seattle och San Francisco nyligen genomfört minimilöner till 15 dollar per timme. Även om åtgärder på federal nivå stallar, verkar det vara stater och kommuner hanterar allmänhetens farhågor mer effektivt och kanske mer effektivt.

Konflikterande data

En avgörande svårighet att bedöma effekterna av att höja minimilönen är den motstridiga, ofta motstridiga forskningen om ämnet. Några undersökningar har visat att ökning av minimilönen ökar arbetstagarnas behållning och förhindrar kostnader i samband med anställdas omsättning. Andra fynd har visat att en ökning med 10% i minimilönen ledde till en minskning av sysselsättningsgraden med 1-3%. I motsats till det påstående har akademiska ekonomer också visat att ökning av minimilönen har effekter nära noll.

När man tittar på presidentkandidaterna (som för närvarande körs och de som släppte ut ur loppet) kunde åsikterna om minimilönen, både demokratiska och republikanska hoppfulla, knappast vara annorlunda. Jeb Bush uttalade att "vi måste lämna den till den privata sektorn" ; den federala regeringen borde inte göra detta. "Den tidigare guvernören i Florida lovar att öka ekonomins tillväxt till 4%. Detta har aldrig konsekvent uppnåtts av Förenta staterna i sin 239-åriga historia.

Scott Walker

Pledging för att minska statens storlek och lägre skatter, tar den tidigare guvernören i Wisconsin en annan åsikt om minimilönen. Efter att ha kallat minimilön en av "Lama Ideas" från vänster, hävdar han att den bättre lösningen är att ägna mer uppmärksamhet åt att förbättra arbetarnas färdigheter.

Ted Cruz

Texas Senator, vars kampanjmeddelanden inkluderar att upphäva hälsovårdslagstiftningen och eliminera Internal Revenue Service, har sagt: "Jag tror att minimilönen konsekvent gör ont för de mest utsatta. "Efter att ha blivit ombedd om han stöder minimilön alls, har han sagt," Jag tycker att det är viktigt att titta på vem som förlorar sig. "Han hävdar att minimilön skulle leda till att människor förlorar sina jobb och säger vidare att $ 0. 00 är den "riktiga Obama minimilönen. "

Marco Rubio

Florida Senator Marco Rubio syftar till att underlätta löneökningar genom att möjliggöra för den privata sektorn att växa. Hans förslag innehåller inriktning på att skapa en miljö som genererar "bra betalande jobb", snarare än en federal minimilön, som han hävdar inte skulle ge tillväxt. Han ifrågasätter effektiviteten av minimilön och har kritiserat att höja minimilönen som ett "gammalt" ämne. Dessutom har han sagt, "Jag tror inte att en minimilön fungerar. Martin O'Malley

Martin O'Malley, fd guvernör i Maryland, har sagt: "Jag stöder starkt den nationella rörelsen för att höja minimilönen till 15 dollar i timmen, för att det kommer att lyfta miljoner av familjer ur fattigdom och skapa bättre kunder för amerikanska företag. "När han var guvernör höjde han minimilönen till $ 10. 10 från $ 7. 25.

Bernie Sanders

Löneökningar är en kärna del av Vermont Senator Bernie Sanders kampanjmeddelande. Han säger: "I det rikaste landet på jordens yta bor ingen som arbetar 40 timmar i veckan bor i fattigdom. "Som en självidentifierad demokratisk socialist har han nyligen föreslagit lagstiftning för att höja den federala minimilönen till 15 dollar i timmen och har samlat 200 underskrifter från ekonomer för att stödja räkningen.

Hilary Clinton

Tidigare statssekreterare Clinton har nyligen stött lagstiftning för att öka den federala minimilönen till $ 12 i timmen. "Låt oss inte bara göra det för att ha ett högre nummer där ute", sade Clinton. "Men låt oss komma över ett förslag som faktiskt har chans att lyckas. "Tidigare, när hon bad om att höja minimilönen till $ 15 i timmen var hennes budskap mindre säkert.

BOTTOM LINE

Eftersom USA står inför en växande trend mot ojämlikhet i riket har minimilönen blivit en upprepad pratstund för presidentens hoppfulla, med kandidater som förutsägbart antyder motstridiga, något förenklade åsikter. Politisk retorik åt sidan är problemet fortfarande en komplicerad, utan enkel upplösning i sikte.