Medan Google (GOOG GOOGAlphabet Inc1, 025. 90-0. 64% Skapat med Highstock 4. 2. 6 ) neutralitet har skiftat fram och tillbaka något under årens lopp, har det främst varit en supporter av nätneutralitet. Utan att ha en stark offentlig hållning i samband med Verizon (VZ VZVerizon Communications Inc45. 53-3. 99% Skapat med Highstock 4. 2. 6 ) under 2010 har Google i stor utsträckning kvar 13 + 0, 06% Skapat med Highstock 4. 2. 6 ) och Comcast (CMCSA < CMCSAComcast Corp35. 54-0. 39% Skapat med Highstock 4. 2. 6 ).

Netneutralitetskontrollen

Nätneutralitet är ett problem som stod i framkant efter början av seklet och har varit föremål för en betydande debatt från och med dess gång. Federal Communications Commission (FCC) har gått fram och tillbaka för att överväga frågan och föreslå bestämmelser och lagstiftning. I februari 2015 förklarade FCC Internet för ett offentligt verktyg och satte in nätnutralitet. Problemet ser ut som enkelt nog på ytan, men det handlar om komplexiteter som uppstår på grund av själva Internetets komplexitet.

I huvudsak hänvisar "nätneutralitet" till att ingen internetleverantör (ISP) försäkrar sig om preferensbehandling av något slag, antingen när det gäller att sakta ner eller påskynda överföringen av ett visst Internet trafik. Det här är en enkel idé som tycks vara i internetbrukarnas bästa. Självklart, när en användare klickar på en länk - vilken länk som helst - vill han inte vara föremål för sin Internetleverantör som bestämmer hur långsamt eller snabbt han kommer att vara ansluten till.

Det som främst komplicerar är problemet med Internet-trafik med stor bandbredd, till exempel videor som överförs av Netflix, Hulu, YouTube och liknande företag. Internet är inte en osynlig, trådlös infrastruktur; det beror på ett omfattande nätverk av underjordiska fiberoptiska kablar. Fiberoptiska kabelnätverk har en fast kapacitet och kostar miljarder att installera och hundratals miljoner bara för att uppgradera. Eftersom Internettrafiken har expanderat kraftigt under åren, måste Internetleverantörer göra betydande investeringar för att hålla fast vid ökade krav, ständigt utöka och uppgradera nätverket av jordkablar.

Många av de viktigaste amerikanska Internetleverantörerna, som Comcast, har hävdat sig mot nätneutralitet, vilket gör att eftersom de måste göra betydande investeringar för att tillhandahålla effektiv överföring för tunga bandbreddsanvändare som Netflix, borde de få betala Sådana företag för fasta Internet-åtkomst.Dessutom hävdar de att det är tillåtet att ta betalt för olika servicenivåer för att driva återinvestering och innovation i branschen, och att nätneutralitetspolitiken effektivt stryker sådan innovation och potentiell serviceutbyggnad och förbättring.

En annan invändning mot nätneutralitet finns hos allmänheten utöver Internetindustrin. Denna invändning är att medan nätneutralitet kan verka oskyldig och väl meningsfull nog på ytan är det egentligen bara en annan ojämn eufemism för ökad regeringskontroll som eventuellt kan leda till ytterligare beskattning.

Googles Net Neutrality Statements

Google har definitivt en intresserad intresse för problemet med bildandet av Google Fiber, ett bredbandsinternet- och TV-tjänstebolag, vilket förstärker det vidare till ledarna hos de stora Internetleverantörerna. Googles första offentliga uttalanden om nettneutralitet omkring 2006 var klart för politiken. Den flyttade sin officiella ställning, åtminstone delvis, 2010 när den samarbetade med Verizon och hävdade att nätneutralitetsregler inte skulle tillämpas på trådlösa operatörer. Vid den tiden vann Verizon och Google sitt fall, med FCC som tillåter trådlösa operatörer att diskriminera program från tredje part.

Sedan 2010 har Google till stor del varit tyst i den pågående debatten om nettoneutralitet. Men 2014 skickade det ett meddelande till alla sina "Take Action" -abonnenter som starkt stöder nätneutralitet och förespråkar att FCC tillämpar nätneutralitetsreglerna. Företagets uttalande gick så långt att motsäga eller omvända sin 2010-position och sade att nettneutralitet borde omfatta trådlösa operatörer.

För mer analys på Google, läs Vem är Googles huvudkonkurrenter?