John Kasich, guvernören i Ohio och sista plats kandidat för den republikanska presidentvalet, har plockat upp Barrons stöd, en inflytelserik publikation bland rika investerare. Artikeln, som visas på omslaget av tidningen den 4 april upplagan, säger att han "outshines" båda sina rivaler för toppluckan på den republikanska biljetten, samtidigt som han erkände att han är "klart en lång skott" med 143 delegater till Donald Trumps 736 och Ted Cruz 463.

John Kimelman, artiklens författare, förutser inte en traditionell väg till nomineringen till Kasich, som inte kan samla de 1 237 delegaterna måste klara utnämningen i konventets första omröstning. Han ser Kasichs möjlighet i en mäklarkonvention, när de flesta delegaterna är fria att rösta som de gillar att följa den första omröstningen. (Se även, Vad händer om republikaner håller en förmedlad konvention? )

Dessa "party stalwarts", skriver Kimelman, kommer att inse att "Kasich är den enda kandidaten i loppet som konsekvent slår Clinton i head-to-head-omröstningar." Med tanke på Real Clear Politics genomsnitt av de senaste opinionsundersökningarna visar Kimelman att medan Clinton slår Trump med 11 procentenheter i en head-to-head match (50% till 39%) och Cruz med 2 ppt (46% till 44%) förlorar till Kasich med 6 ppt (42% till 48%). (Se även Topp 10 företagskunder till Clinton-kampanjen. )

Kimelman pekar på politik och en rekord som han tycker att Barrons läsare borde beundra. Han påpekar att Kasich skulle minska antalet skattefästen från sju till tre och sänka den högsta marginalen från 39,6% till 28%. Han skulle eliminera fastighetsskatten och sänka den långsiktiga kapitalvinstskatten till 15% från 20%. Han skulle sänka den högsta bolagsskattesatsen till 25% från 35% och uppmuntra företagen att repatriera utländska intäkter med en - ospecificerad - lägre skattesats. Han kallar dessa politik "mindre radikala" än Trumps och Cruzs, och erbjuder den senare insisteren på att avskaffa IRS som ett exempel.

Barrons krediter Kasich med att lägga grunden för en balanserad federal budget år 2002 och sade att han godkände nyckellagstiftningen som ordförande för parlamentets budgetutskott 1997 genom "grit och deal-making". När det gäller hans 2001-2008-stint hos Lehman Brothers, går tidningen med Kasich som skyller på honom för sin kollaps "är som att skylla på en bilhandlare i Zanesville för General Motors kollaps." De påpekar att hans arbete som investmentbanker vid Lehmans Columbus kontor innebär att han troligen förstår finansiella marknader bättre än sina rivaler.

Å andra sidan lämnar han "mycket att önska" som kommunikatör och förtjänar rykte för "otålighet och skarpa armbågar" i kongressen och guvernörens herrgård.Kimelman är snabbt att dämpa sin kritik, men påpekar att trots "ofokuserade" debattföreställningar, så är han ofta "som den enda vuxna i rummet."

Barrons stöd till Kasich motsvarar inte riktigt en godkännande. I en tidigare omslagshistoria sa tidningen att Clinton var det bästa valet i en tävling mellan sig själv och Trump. Tidigare ser tidningen Kasich som det bästa valet för den republikanska kandidaten, utan att säga direkt att han är det bästa valet för presidenten. (Se även, Donald Trump ser U. S. rubrik mot recession. )

Hur troligt är denna semi-endorsement för att hjälpa Kasichs chanser? Barrons läsare innehåller inte många av de "arga blivande arbetarna" Kimelman säger att bidra till Trumps supportbas. Enligt en 2013-studie av dess läsare har tidningen utgåva läsare en genomsnittlig hushålls netto värd på $ 2. 9 miljoner, och 49% har en C-svit jobbtitel - läs, "etablering". För den digitala publiken var siffrorna $ 2. 5 miljoner och 41%. Som du kanske gissar är det inte en väldigt stor grupp. År 2011 var magasinens cirkulation drygt 305 000. De är lojala, dock: 97% "tog en åtgärd när man läste Barrons utskriftsinnehåll" (93% online).