a:

Resultaten av beteendeekonomer angående riskaversion kan bäst sammanfattas med uttrycket "förluster väv större än vinster." Ur ett beteendemässigt perspektiv är smärtan att förlora alltid större än nöjet att vinna.

Beteendeekonomi undersöker ekonomiskt beteende från en psykologisk synpunkt snarare än en mikroekonomisk. Ekonomiska agenter antas inte vara nyttighetsmaksimenter eller till och med rationella; I stället analyseras deras beslut för ledtrådar om sanna preferenser och fördomar. Fältet har vuxit i framträdande; människor gör många ekonomiska beslut som informeras av psykologi snarare än siffror.

AD:

Prospektteori är ett av dessa områden. Det utmanade neoklassiska ekonomiska beteenden av beteende genom att dokumentera tendensen för att människor uppträder olika under risk beroende på om de står inför en potentiell förlust eller en potentiell vinst.

Beslutsfattande under risk är en tvåstegsprocess enligt prospektteori. För det första redigeras eller förenklas beslutet med avseende på dess potentiella vinster och förluster. Att betala $ 10 för en chans att vinna en ny bil innebär en förlust på $ 10 och en liten chans att få en ny bil.

AD:

Den andra etappen innebär utvärdering, vilket är en grov bedömning av sannolikheten för olika resultat och deras värde för personen. Det är viktigt att notera att "sannolikhet" inte nödvändigtvis betyder en faktisk numerisk sannolikhet. Snarare refererar det till personens grova uppskattning av någonting som uppstår. Beslutsfattaren kan bestämma att det finns ungefär 5% chans att vinna bilen även om den sanna sannolikheten är bara 0, 005%. Prospektteori finner också att människor har en tendens att överviktiga låga sannolikheter.

AD:

Det finns tre kritiska egenskaper hos beslutsprocessen som beskrivs av prospektteori. För det första bekräftar teorin att människor inte fattar beslut i vakuum. Att spendera $ 10 på chansen att vinna kan känna sig väldigt annorlunda beroende på om $ 10 hittades på golvet några minuter tidigare eller om personen bara förlorade $ 100 på liknande spel. Denna jämförelsessats kallas referenspunkten.

För det andra ges potentiella förluster eller vinster närmare referenspunkten ett högre värde än de långt ifrån referenspunkten. För den person som redan spenderat $ 100 på liknande spel kan en annan $ 10 verka som en ganska stor kostnad. För den person som redan spenderat $ 1 000 på de spelarna kan ytterligare $ 10 verka som ingenting.

Tredje, och viktigast av ett riskperspektiv, håller teorin att förluster är mer smärtsamma än vinster är angenämma. Med andra ord, det finns mer smärta involverad i att förlora $ 10 än det är nöjet att vinna $ 10.

Detta förhållande förklarar varför inramningen är så framträdande i beteendeforskning: ingen tävlingsarrangör i sitt rätta sinne skulle beskriva ovanstående spel som "nästan 100% säker sätt att förlora $ 10!" Snarere är det inramat i termer av en mycket stor potentiell vinst i förhållande till kostnaden för inresa. Förstärkningen måste vara högre än beloppet på linjen, annars kommer de flesta att bestämma att risken inte är värt det.