a:

En ekonom identifierar moralisk fara som en situation där en part har incitament att använda mer resurser än vad han annars skulle ha använt för att en annan part ådra sig kostnaderna. Detta ger ineffektiva mikroekonomiska resultat. Termen "moralisk fara" är något av en missnöje; inga normativa uttalanden om moral eller värdebedömningar är avsedda.

Kanske den mest kända förekomsten av moralisk fara är Commons Tragedy. I ett scenario där resurser är offentligt ägda har varje enskild skådespelare ett incitament att konsumera så många som möjligt eftersom han inte bär kostnader som motsvarar hans resursanvändning. Andra exempel på moralisk fara är banker som gör riskabla lån eftersom de tror att regeringen inte kommer att tillåta dem att gå ut ur affärsverksamhet eller tjänstemän tar längre pauser eftersom de inte får betalt något mindre.

AD:

Ekonomisk förklaring av moralisk fara

Den vanligaste förklaringen på moralisk fara kallas "informativ asymmetri". Detta sker när separata parter i ett kontrakt har ojämlik information. Tänk på en subprime hypotekslån som vet att låntagarna har en relativt hög standardränta. Om långivaren säljer en pool av inteckningar som ett finansiellt derivat, kan inköpspartiet kanske inte förstå låntagarnas profiler.

AD:

En annan förklaring till moralisk fara är att två eller flera ekonomiskt förbundna parter står inför olika incitament. Detta kan vanligtvis ses med försäkringsavtal, där försäkringsgivaren har incitament att minska totala kostnader men den försäkrade bär inte längre de fulla kostnaderna för hans riskerade beteende. Detta är känt som "huvudagentproblemet".