Bitcoin är en digital valuta som använder sina sponsorer "använder peer-to-peer-teknik för att fungera utan central myndighet eller banker. "Enligt sin definition verkar Bitcoin väl positionerad att döda av centralbanker. Kan det Skulle det? Borde det? Precis som allt annat som involverar finansiering, är centralbankens ämne och deras potentiella ersättningar komplicerade med giltiga argument för och emot.

Perspektiv: Centralbankerna spelar en viktig roll

Den digitala eran kan ta sikte på centralbankerna, men det har ännu inte lyckats döda den pålitliga Encyclopedia Britannica, så vi vänder oss till värdig referens för att lära sig att centralbank kan spåras tillbaka till Barcelona Spanien år 1401. Den första centralbanken, och de som följde i kölvattnet, hjälpte ofta nationer att finansiera krig och andra initiativ som stöddes av regeringen.

Engelska raffinerade begreppet centralbank i 1844 med banklagstiftningen, en lagstiftningsinsats som låg grunden för en institution som hade monopolstyrka att utfärda valuta. Tanken är att en bank med en sådan maktnivå kan bidra till att stabilisera det finansiella systemet i krisetider. Det är ett koncept som många experter är överens om att ha hjälpt till att avvärja katastrof under finanskrisen 2007-2008 (för mer information, läs den 2007-08 finansiella krisen i granskning) och den stora lågkonjunkturen som följde. Idag spelar moderna centralbanker en rad olika roller. Förenta staternas Federal Reserve har till exempel uppgift att använda penningpolitiken som ett verktyg för att göra följande:

• Håll hela priserna på sysselsättning och stall

• Säkerställa säkerheten och sundheten i nationens bank- och finanssystem och göra det möjligt för konsumenterna att få tillgång till kredit

• Stabilisera det finansiella systemet i krisetider

• Hjälp att övervaka nationens betalningssystem

För att uppnå dessa mål kan Federal Reserve och andra centralbanker öka eller minska räntorna och skapa eller förstöra pengar. Om till exempel ekonomin verkar växa för snabbt och få priser på varor och tjänster att stiga så snabbt att de blir oförmåga kan en centralbank öka räntorna för att göra det dyrare för låntagarna att få tillgång till pengar. En centralbank kan också ta bort pengar från ekonomin genom att minska mängden pengar som centralbanken gör tillgänglig för andra banker för upplåning. Eftersom pengar i stor utsträckning finns på elektroniska balansräkningar, kan det bara hända att det försvinner. Att göra så minskar hur mycket pengar som finns att köpa för att teoretiskt få priserna att falla. Självklart har varje åtgärd en reaktion. Samtidigt som det minskar mängden pengar i omlopp kan få priserna att falla, gör det också svårare för företagen att låna pengar.I sin tur kan dessa företag bli försiktiga, ovilliga att investera och ovilliga att anställa nya arbetstagare.

Om en ekonomi inte växer tillräckligt snabbt kan centralbankerna sänka räntorna eller skapa pengar. Att minska räntorna gör det billigare, och därför lättare och mer tilltalande, för företag och konsumenter att låna pengar. På samma sätt kan centralbanker öka mängden pengar som bankerna har möjlighet att låna ut.

Centralbanker kan också delta i ytterligare ansträngningar för att manipulera ekonomier. Dessa ansträngningar kan omfatta köp av värdepapper (obligationer) på den öppna marknaden i syfte att skapa efterfrågan på dem. Ökad efterfrågan leder till lägre räntor, eftersom låntagare inte behöver erbjuda högre ränta eftersom centralbanken erbjuder en redo och villig köpare. ( Läs mer Tutorial Basics Tutorial)

Centralbankens ledda ansträngningar att styra ekonomier på vägen till välstånd är fyllda med fara. Om räntorna är för låga kan inflationen bli ett problem. När priserna stiger och konsumenterna inte längre har råd att köpa de varor som de vill köpa, kan ekonomin sakta. Om räntorna är för höga, låses upplåningen och ekonomin är hobbled.

Låga räntor (i förhållande till andra nationer) gör att investerare drar pengar från ett land och skickar det till ett annat land som ger en högre avkastning i form av högre räntor. Tänk på situationen för pensionärer som är beroende av höga räntor för att generera inkomster. Om priserna är låga drabbas dessa människor direkt av köpkraft och förmåga att betala sina räkningar. Att skicka pengar till ett land som ger bättre avkastning är ett logiskt beslut.

Manipulering av räntor och / eller penningmängden har också en direkt effekt på värdet av en nations valuta. En stark dollar gör det dyrare för inhemska företag att sälja varor utomlands. Detta kan leda till inhemsk arbetslöshet. En svag dollar ökar priset på importerade varor, inklusive olja och andra råvaror. Detta kan göra det dyrare för konsumenter att köpa import och för inhemska företag att producera varor som är beroende av importerade delar eller material. Förmodligen är en svag dollar till nytta för en långsam ekonomi som behöver hämta upp ånga medan en stark dollar är bra för konsumenterna.

Eftersom en centralbank börjar sakta mellan tiden börjar en centralbank genomföra en politisk förändring och den förändringen som faktiskt påverkar nationens ekonomi, ser centralbankerna alltid fram mot framtiden. De vill göra policyändringar idag som gör det möjligt för dem att uppnå framtida mål. För en närmare titt på centralbankerna, kolla Vad är centralbanker? och lära känna de stora centralbankerna.

Perspektiv: Centralbanken är onödig

Den mycket komplexa förknippade med nationella och globala ekonomier satte scenen för ett argument att dessa ekonomier är för oförutsägbara för att lyckas hanteras av den typ av manipulation som centralbankerna deltar i. Detta argument, gjord av förespråkare av den österrikiska ekonomin, kan användas för att stödja genomförandet av Bitcoin-liknande peer-to-peer-valuta som eliminerar centralbanker och deras komplexa system.

Dessutom har moderna centralbanker varit föremål för kontroverser sedan starten. Och anledningen till missnöje är bred och varierad. Å ena sidan är begreppet monopolstyrka djupt störande för många människor. Vid en annan är existensen av en oberoende, ogenomskinlig enhet som har förmågan att manipulera en ekonomi ännu störande. Längs dessa linjer tror många människor (inklusive ekonomer och politiker) att centralbankerna gör misstag som har enorma konsekvenser i medborgarnas liv. Dessa misstag innefattar ökad monetär tillgång (skapar inflation och skadar konsumenterna genom att höja priserna på de varor och tjänster de köper), genomförandet av räntehöjningar (skadar konsumenter som vill låna pengar), utformningen av policyer som också håller inflationen låg (vilket resulterar i arbetslöshet) och genomförandet av onaturligt låga räntor (skapande av tillgångsbubblor i fastigheter, aktier eller obligationer). Utan dessa linjer skyller inte mindre en myndighet än tidigare ordförande i federalbanken Ben Bernanke centralbankens hantering (som höjde räntorna) för den stora depressionen 1929.

I en tid då tekniken har gjort det möjligt för konsumenterna att engagera sig handel utan behov av en central myndighet, kan man argumentera att centralbanker inte längre är nödvändiga. En bredare granskning av banksystemet utsträcker detta argument. Korruption i samband med banksystemet resulterade i Great Recession och en mängd skandaler. Bankers har orsakat stor oro i Grekland och andra länder. Organisationer som Internationella valutafonden har citerats för att främja vinster över människor. Och på den mer lokala nivåen gör bankirer miljarder dollar genom att tjäna som mellanmännen i transaktionen mellan individer. I denna miljö är elimineringen av hela banksystemet ett tilltalande koncept för många människor.

Bottom Line

Centralbankerna är för närvarande den dominerande strukturen som nationerna använder för att hantera sina ekonomier. De har monopolstyrka och kommer inte att ge upp den makten utan en kamp. Medan Bitcoin och andra digitala valutor har skapat betydande intresse är deras antagningsgrader mindre och statligt stöd för dem är praktiskt taget obefintligt. Fram till och om inte regeringarna erkänner Bitcoin som legitim valuta, har det litet hopp om att döda av centralbanker när som helst snart. Det noteras att centralbanker över hela världen tittar på och studerar Bitcoin. Baserat på det faktum att metallmynt är dyra att tillverka (ofta kostar mer än deras nominella värde) är det mer sannolikt än inte att centralbankerna en dag kommer att utfärda digitala valutor på egen hand.