a:

Förvaringsbanker, tillsammans med andra finansinstitut som håller förvaringsansvariga, kommer sannolikt att störa men inte ersättas av tekniska framsteg. Förskjutning kan ske i form av bankplattformar som integrerar ny teknik, kostnadsfria förmåner som brukade vara avgiftsbaserade eller nya regler för att förhindra konkurrenter och skydda förankrade intressen.

Tekniska hotet

Teknik anses vara ett hot mot förvaringsbanker. Enskilda investerare kan lättare utföra vissa förvaringsbanksverksamheter, såsom att reglera konton eller utföra valutatransaktioner.

Detta har lett till att många enskilda investerare antar att det är mer meningsfullt att använda nya tekniska plattformar eller handelsprogram för att utföra dessa roller. Dessa plattformar är mindre tråkiga och kostar mindre (i genomsnitt) än förvaringsbanktjänster.

Förvaringsbanker utför många fler funktioner än de som omedelbart hotas av handelsplattformar. Ändå kommer en betydande andel av depåintäktsinkomster traditionellt från handelsavvecklingsoperationer. Förvaringsbanker anpassar sig redan till en snabbare, decentraliserad handelsmiljö.

Avbrott och serviceutveckling

Teknik förändrar etablerade industrier, men det ersätter inte alltid dem. Det är vanligare för branschledare att hitta sätt att investera i teknik och hitta ett sätt att paketera det med andra tjänster.

Stora förvaringsbanker omfattar JP Morgan Chase, Citigroup och Bank of New York Mellon. Det är osannolikt att alla deras etablerade kunder kommer att rycka upp och gå igenom ansträngningarna att flytta sina konton.

Istället kommer etablerade depåbanker att införliva ny teknik i sina egna serviceerbjudanden, kanske parning av lågavgift eller fria uppgörelser med vissa kontosaldon eller bara erbjuda dem efter att ha använt en avgiftsbaserad skatteservice.