Varför skulle ett företag välja att betala en aktieutdelning istället för kontantutdelning?

JKFLive Avsnitt 5 Beskattning fåmansföretag (Maj 2024)

JKFLive Avsnitt 5 Beskattning fåmansföretag (Maj 2024)
Varför skulle ett företag välja att betala en aktieutdelning istället för kontantutdelning?
Anonim
a:

För aktieägare som söker omedelbar tillfredsställelse som belöning för att ha placerat sina pengar i lönsamma företag verkar det som om det är det bästa alternativet att ta emot kontantutdelning. Detta är dock inte nödvändigtvis sant.

På många sätt kan det vara bättre för både bolaget och aktieägaren att betala och ta emot en aktieutdelning i slutet av ett lönsamt räkenskapsår. Denna typ av utdelning är lika bra som kontanter, med den extra fördelen att inga skatter måste betalas när de mottar samma.

Företag som utdelar aktieutdelning ger aktieägarna valet att behålla vinsten eller göra det kontant när de önskar det. med en kontant utdelning finns inget annat alternativ. En aktieutdelning kan därför ses som en win-win-situation som potentiellt har stora fördelar för aktieägaren.

Tänk dig att vara en tidig aktieägare i Coca-Cola, Microsoft eller Apple. Under årtiondena skulle aktievärdena för sådana företag ha multiplicerat med tusen gånger eller mer.

-> -> Nästan hundra år sedan, i 1919, erbjöd Coca-Cola investerare 600 000 auktoriserade aktier med 100 000 preferensaktier på $ 100, medan de återstående 500 000 stamaktierna hade nominellt värde. Vid år 2012 ökade stamaktien från 5,6 miljarder till 11,2 miljarder med ett nominellt värde på 25 dollar.

Nyare exempel är ännu mer imponerande, med några hundra dollar av aktier som gör aktieägare till miljonärer inom en period av några år.

Ett hundra aktier i Microsoft köpte till 21 dollar per aktie 1986, till exempel ballong till 28 800 aktier efter 25 år. Detta gjorde Bill Gates till den rikaste mannen i världen, även som Microsofts aktieägare och anställda som fick aktier av aktier i företagets tidiga år till multimillionärstatus.

Apples aktier har inte varit alltför illa heller. 1997 var en andel värd $ 3; mindre än 10 år senare gick Apple-aktier för 200 USD. Till och med den otrevliga dödsfallet av Apple-grundare Steve Jobs förknippade inte företaget; hans efterträdare Tim Cook har ably fyllt Jobs skor. Aktieägare som avyttrade sina aktier måste för evigt förbanna sig för att ta pengar istället för att hålla på sina aktier för bara lite längre.

Det här är inte att säga att valet av aktieutdelning är alltid bättre än att ta kontanter på grund av aktiemarknadens ibland oförutsägbara karaktär. 24 oktober 1929 kommer alltid att komma ihåg som början av den stora depressionen, den första dagen av en börsintrång som försvagade Förenta staterna under de närmaste åren. Bara några dagar före såg Dow Jones rockfast.Under depression var de flesta aktier i lager inte värda det papper som aktiecertifikat var tryckt på.

Den bästa anledningen till att ge aktieutdelning istället för kontantutdelning kan vara att med att ge aktieutdelning, skapa ett bolag och dess aktieägare psykologiskt starkare länkar, där de senare äger mer av bolaget med ytterligare aktier.