I vissa stater är det tillåtet att ta ut en extra avgift för kunder som betalar med kreditkort istället för kontanter. Denna praxis har varit tillåten och underlättad av större kreditkortsföretag sedan 27 januari 2013. Det är inte tillåtet att ta ut extra avgifter till dem som använder kreditkort före detta. Många stora återförsäljare som Walmart och Target har valt att inte debitera sina kunder extra avgifter för att använda kreditkort. Tio stater har lagstiftning som begränsar tillägg för användning av kreditkort: Kalifornien, Colorado, Connecticut, Florida, Kansas, Maine, Massachusetts, Oklahoma, Texas och Utah.
Det var ett klagomål som ledde till denna förändring som började 2005. Paketet, betecknat Betalningskortets utbytesavgift och Antitrustförfarandet vid köp av rabatt, togs emot stora kreditkortsföretag och banker av en grupp av återförsäljare och branschorganisationer. En avveckling i ärendet godkändes av US District Court Judge John Gleeson i december 2013.
Sökandena i klagomålen hävdade att Visa, MasterCard och andra större kreditkortsutgivare samarbetade för att fixa kreditkort swipe avgifter eller utbytesavgifter , och att köpmännen debiterades för privilegiet att låta sina kunder använda kreditkort. Klagandena i detta fall omfattade National Convenience of Convenience Stores, National Grocers Association, National Restaurant Association, National Community Pharmacists Association och 15 andra branschorganisationer.
Några associeringsmedlemmar valde sig utanför avvecklingen, inklusive Best Buy och Home Depot, som är medlemmar i Retail Industry Leaders Association, och uppmanade andra medlemmar att göra detsamma. En advokat som representerar Home Depot, Stephen Neuwirth, sade: "Det är så uppenbart att Visa och MasterCard var beredda att göra en stor betalning på grund av omfattningen av utgåvorna. Det är allt en quid pro quo, och köpmän som Home Depot nekas chansen att välja bort det quid pro quo och säga att det här är en dålig affär. ”
Övriga återförsäljare som Kroger, Walgreens och Safeway nådde separata avtal med de tilltalade.
Mitt företag är förvaltare av vår 401k-plan (som har 112 deltagare). Vad är för och nackdelar med att ha företaget istället för planleverantören / försäljaren som förvaltare?
Svaret kan variera beroende på planleverantören och bestämmelserna i plandokumentet. För frågor som rör en viss fråga bör arbetsgivaren samråda med en ERISA-advokat, som kommer att kunna göra en lämplig rekommendation. En ERISA-advokat kan överväga fall, som det gäller Enron, när han bestämmer sig.
Varför skulle ett företag välja att betala en aktieutdelning istället för kontantutdelning?
Ta reda på varför ett företag kan välja att dividera sin vinst i form av aktieutdelning istället för kontantutdelning och hur det kan gynna aktieägarna.
Borde jag betala min hypotekslån med mitt kreditkort för att få kreditkortsbelöningar?
Att betala en stor återkommande faktura med ett kreditkort låter säkert som ett smart sätt att maximera poängen, pengarna tillbaka eller frekventa flyger miles du tjänar från ditt kort. Men om du försöker betala din inteckning med ditt kreditkort för att tjäna pengar tillbaka, kommer du att upptäcka att dina alternativ är extremt begränsade och det är osannolikt att de ska betala.