Mitt företag är förvaltare av vår 401k-plan (som har 112 deltagare). Vad är för och nackdelar med att ha företaget istället för planleverantören / försäljaren som förvaltare?

Wealth and Power in America: Social Class, Income Distribution, Finance and the American Dream (November 2024)

Wealth and Power in America: Social Class, Income Distribution, Finance and the American Dream (November 2024)
Mitt företag är förvaltare av vår 401k-plan (som har 112 deltagare). Vad är för och nackdelar med att ha företaget istället för planleverantören / försäljaren som förvaltare?
Anonim
a:

Svaret kan variera beroende på planleverantören och bestämmelserna i plandokumentet. För frågor som rör en viss fråga bör arbetsgivaren samråda med en ERISA-advokat, som kommer att kunna göra en lämplig rekommendation. En ERISA-advokat kan överväga fall, som det gäller Enron, när han bestämmer sig.

Vidare beror vårt svar på om du är företagets ägare. Om du inte är ägaren till verksamheten och du frågar ur en anställdes perspektiv, skulle valet av förvaltare vanligtvis inte påverka resultatet av dina transaktioner.

Om du är ägare till ett företag som är förvaltare, är alla förvaltarens funktioner och befogenheter ansvariga för företaget. Ditt företag kan behöva bedöma personalens kvalifikationer för att avgöra om de är kvalificerade att hantera en förvaltningsuppgift. Om de inte är kvalificerade kan företaget behöva se till att personalen får adekvat och fortlöpande utbildning eller anställa anställda som redan är kvalificerade. Förvaltningsansvar är ett allvarligt företag, och en förvaltare kan inte åberopa okunnighet, eftersom okunnighet inte är någon ursäkt för bristande kunskap om lagen.

Om planleverantören är förvaltare, bestämmer arbetsgivaren och planleverantören om planleverantören är en ledig eller diskretionär förvaltare. Som diskretionär förvaltare skulle planleverantören ha förvaltningsansvar för planinvesteringar och även ta ställning till en riktad förvaltare. Om planleverantören är en riktad förvaltare får planleverantören utföra en förvaltares funktioner utan att ta emot riktning från arbetsgivaren. En styrd förvaltarens ansvar är i allmänhet begränsad till att arbetsgivarens anvisningar är i god ordning som bestäms av planen och reglerna.

En arbetsgivare som inte har den personal som behövs för att utföra förvaltarens ansvar kan finna det fördelaktigt att använda planleverantören eller en annan part som planförvaltare. En arbetsgivare som har adekvat personal kan vilja göra en analys för att avgöra om det är mer kostnadseffektivt att driva ut förvaltarens ansvar.

En arbetsgivare som väljer att göra planleverantören förvaltaren ska regelbundet kontrollera att planens leverantörs personal är tillräckligt utbildad för att hantera de uppgifter som tilldelats förvaltaren.

Denna fråga besvarades av Denise Appleby
(Contact Denise)