Tänk dig en minut att du har din största konkurrent helt och hållet till din nåd. Det verkar omöjligt men Amazon. com Inc (AMZN AMZNAmazon. com Inc1, 120. 66 + 0. 82% Skapat med Highstock 4. 2. 6 ) är i just den situationen, upprepade gånger. E-handelens återförsäljare Amazon Web Services (AWS) har vuxit så stor att det är den överlägset världens största cloud-computing-tjänst. Amazons mångfald och AWS övergripande plats placera företaget i en intressant position-AWS är avgörande för en mängd Amazonas konkurrenter. Vad är Amazons motivation att tillåta detta?

Spin-Off Möjlig

Amazonas aktieägare väntade i årtionden för att bolaget skulle skicka vinst och belönade flera gånger 2015. Denna vinst kom inte från detaljhandeln, men från AWS . Marknaden rallied runt Amazon och ökade dess värdering så mycket att det blev den mest värdefulla återförsäljaren i Amerika.

Amazons affärsmodell har aldrig handlat om att göra vinst. Företaget är helt fokuserat på tillväxt och på att använda sina intäkter så effektivt som möjligt så att bolaget kan expandera till andra affärs- och tjänstesektorer. Intäkter från e-handelsdelen används för att köra Amazon Prime Video och intäkter från AWS har inte öronmärkts för någonting än. (För relaterad läsning, se: Vad är Amazon Web Services och varför är det så framgångsrikt? )

När kassaflödena hinner upp, börjar Amazonas ledning känna press från aktieägarna för att deklarera en utdelning. Det här är det sista som Jeff Bezos vill ha. Amazon återvänder pengar till aktieägarna gör alla rikare men hindrar den eventuella tillväxten av företaget. I stället skulle AWS kunna spinnas bort, vilket skulle ge utdelningsansökare ett uttag för att få kvartalsinkomst samtidigt som de centrala Amazon-investerarna kunde hålla sig till ett företag som fokuserade på tillväxt.

Amazonas bryr sig inte om det. Amazon kommer inte heller att gräva i press från aktieägarna och behålla AWS som ett intäktsgenererande försäljningsutrymme som det använder för att öka sin kärnkraftshandel. I denna situation verkar det som om Amazon helt enkelt inte bryr sig om vad konkurrenterna gör. Amazon, utvecklar och håller lönsam AWS, är helt och hållet inriktat på att öka intäkterna och inte på utmärkta marknader. Amazons ledning är fast besluten att det bättre företaget kommer att vinna och vara övertygat om att det kommer att överträffa sin konkurrens. AWS: s intäkter kommer att användas för att expandera verksamheten oändligt och att ha konkurrenter som kunder är en del av att göra affärer och samla pengar.

Det finns också ett argument att diversiteten i Amazons produktutbud inte ska konkurrera, utan att driva människor mot Amazon Prime.Vi vet att öka antalet Prime-abonnenter är en nyckelprioritering för Amazon-förvaltningen, och kanske erbjuds de extra produkterna och tjänsterna som abonnemangsförmåner och inte längre, vilket gör det möjligt för AWS att tillhandahålla resurser för att rikta konkurrenter utan att oroa sig för att det påverkar deras kundbas. (För mer, se:

Varför Facebook är den största hotet mot Googles annonsintäktstron

.) Förstör konkurrensen Kanske de mest kynsynliga teorierna om varför Amazon låter sina konkurrenter använda AWS är att det finns en långsiktig plan i aktion. Den mest intressanta AWS-konkurrenten är Netflix Inc. (NFLX

NFLXNetflix Inc200. 13 +0. 06%

Skapat med Highstock 4. 2. 6 ). Under 2010 led Netflix en stor brand i sitt datacenter som skickade strömmande företag som letade efter ett alternativ. Sedan dess har Netflix flyttat hela sin webbplats, data och strömmande tjänster till AWS. Det beräknas att Netflix stod för 37% av Internet-nedströms bandbredd i mars 2015. Just nu har Amazon inte råd att förlora Netflix. Netflix är ledande inom mediarevolutionen och både Amazon Prime Video och Netflix kämpar mot kabelbolagen för att förändra hur vi tittar på tv och producerar media. Om ett decennium eller så, när de stora studiorna har utvecklats eller dött, kommer Amazon Prime Video och Netflix sannolikt att vara de två starkaste medietillhandahållarna i Amerika. På den tiden kan AWS enkelt starta Netflix från sina servrar. Visst finns det avtal på plats och Netflix kan stämma, men när saken går igenom domstolssystemen kommer skadan att ske. För närvarande finns det inget alternativ till AWS som är tillräckligt stor för att hantera Neflix trafik, och det ger Amazon en enorm överkropp. (För relaterad läsning, se:

Netflix vidtar åtgärder för att minska datakonsumtionen

.) Samma situation upprepar sig om och om igen-iTV (ett brittiskt produktionsföretag) är kund hos AWS. Dropbox konkurrerar med Amazon Cloud Drive. Ljus i lådan. com är en stor internationell återförsäljare som arbetar ute i Kina. Lions Gate Entertainment Corp (LGF) och Comcast Corp (CMCSA CMCSAComcast Corp35. 54-0. 39%

Skapat med Highstock 4. 2. 6 ) båda är beroende av AWS. Vid vilken tidpunkt är deras intäkter till AWS inte tillräckligt för att kompensera för marknadsandelen de tar från Amazon? Bottom Line Amazon Web Services är en leverantör av dussintals tjänster till hundratals företag som konkurrerar med Amazons stora utbud av företag. Varför Amazon tillåter dessa företag att använda AWS är upp till debatt, men det kan vara att de sätter dessa företag upp för misslyckande, att de är alltför inriktade på intäkterna eller att de förstår AWS för att bli spun-off. Oavsett orsaken kan Amazon vara i en position som andra företag skulle döda för.