Vi vet ännu inte vinnaren av presidentvalet i 2016, men en sak är nästan säker: Den som råder kommer att göra det med ett stort stöd från seniorer.

Äldre amerikaner är utan tvekan en av de viktigaste rösträtten i ett nationellt val. Från och med 2014 (det senaste året för vilket data finns) uppgick antalet amerikaner på 65 år och äldre till 46 miljoner. Det gör dem ett enormt inflytande på vem som vinner i november.

AD:

Dessutom är det mer troligt att medlemmar i denna åldersgrupp än någon annan träffar omröstningarna. Enligt den amerikanska folkräkningsbyrån var röstetal för dem som var över 65 nästan 70% vid presidentvalet 2012. Som jämförelse röstade de mellan 25 och 44 år med ungefär 50%.

Med tanke på deras otroliga roll i presidentvalet, här är en titt på hur de presumptiva nominaterna för de två stora partierna, Donald Trump och Hillary Clinton, staplar upp ett par frågor som djupt bekymrar äldre amerikaner.

Det är ingen hemlighet att socialförsäkring, en viktig inkomstkälla för över 59 miljoner amerikaner, är i skakande ekonomisk grund (se

Hur säker är social trygghet? >). Myndighetens förvaltare varnar för att det år 2035 endast kommer att ha tillräckligt med inkomst för att betala för cirka tre fjärdedelar av alla schemalagda förmåner om inte större förändringar uppstår.

För hennes del har Clinton lovat att krossa programmet för att förhindra någon nedsättning av förmånsnivån. Faktum är att hennes hemsida säger att programmet borde öka socialförsäkringsbetalningarna för änkor - varav några ser en 50% minskning av förmåner när deras make dödar - och de som lämnar sitt jobb för att ta hand om en sjuk familjemedlem.

AD:

För att finansiera den expansionen föreslår hon att högre inkomst amerikaner borde bidra mer. Ett av de sätt som hon avser att göra är att öka den inkomstinkomst som är föremål för löneskatt, som nu står på 118 USD, 500 per år.

Under hela 2016-tävlingen har Trump på samma sätt upprepat behovet av att upprätthålla socialförsäkringsnivån, till och med lambasting sina GOP-rivaler för planer om att omforma programmet. Han avvisade också tanken på att höja pensionsåldern i ett försök att minska kostnaderna.

Men fastighetsmogul har inte alltid varit ett stort fan av det federala programmet. I en 2000-bok hänvisade han till social trygghet som ett "Ponzi-system" och föreslog privatisering kan vara ett bättre tillvägagångssätt.

Under hela loppet har Trump emellertid varit en röstberättigare av programmet. Han har föreslagit ett antal olika sätt att stärka sin bottenlinje, från att skära ut bistånd till antiamerikanska länder för att spricka ner på avfall och bedrägerier. Trump hävdar också att växande ekonomin skulle öka mängden löneskatter som regeringen skulle få in.

Men under den primära säsongen hävdade några av hans GOP-rivaler att hans mer konkreta förslag, till exempel att minska bedrägerier, inte räcker för att täcka bristen. "Numren lägger inte upp", säger Marco Rubio (R-FL) senare i en debatt.

Medicare

Trump visade sig också vända kursen förra året när det gäller Medicare, det statliga sjukförsäkringsprogrammet för seniorer 65 år och äldre.

Under ett oktoberutseende på ABCs "This Week" tycktes kandidaten vara överens med rivaliserande Ben Carsons plan att ersätta programmet med privata hälsokostnader. "Det är en mycket lågkonjunktur," sade han om privatiseringskonceptet. "Det fungerar. Det är något som bevisats. "

Bara två dagar senare hade han ett helt annat budskap på MSNBC-showen" Morning Joe. "" Avskaffa Medicare, jag tror inte att du kommer undan med den där, "sa han. "Det är faktiskt ett program som har fungerat. Det är ett program som vissa människor älskar, faktiskt. "

Medan han saknat specifika uppgifter - finns det nästan inget om programmet på hans hemsida - Trump har hållit den" status quo "-strategin sedan dess.

Clinton har för sin del starkt stött Medicare under hela kampanjen, vilket tyder på att den utvidgas till att omfatta amerikaner mellan 50 och 64 år. Enligt en rapport beräknas ungefär 13 miljoner individer i den åldersgruppen som inte " t ha täckning genom en arbetsgivare skulle vara berättigade att köpa in i programmet.

Och i motsats till Trump, som lovade att upphäva Affordable Care Act, hävdar Clinton att lagen har varit en välsignelse för seniorer genom att krympa receptbelagda läkemedel "donuthål" och utöka täckningen för förebyggande tjänster.

Ett område där de är överens: tillåter Medicare att förhandla om lägre läkemedelspriser. På hennes hemsida säger Clinton att ett sådant drag, tillsammans med att få in billiga läkemedel från andra länder, skulle kunna hjälpa programmet att minska kostnaderna med mer än 100 miljarder dollar. (Enligt webbplatsen Politico förväntas besparingarna ske över en 10-årig period.)

Hennes förmodade motståndare är lite mer optimistisk. Vid ett rådhus meddelade Trump att förhandlingar med läkemedelsföretag skulle kunna göra en besparing på 300 miljarder dollar per år.

Oavsett om det är hans egentliga tro eller en sänkning av tungan är det oklart. Congressional Budget Office uppskattar att regeringen bara kommer att spendera 88 miljarder dollar på del D-fördelar 2016, vilket gör Trumps påstående ser orealistiskt ut.

Bottom Line

Båda kandidaterna i stora partiet har försökt att försäkra seniorer om att deras sociala trygghet och Medicare-fördelar kommer att förbli intakta. Men Clinton har gått platser som hennes rival inte har, till exempel förslaget att öka socialförsäkringsbetalningarna för änkor och sänka kvalificeringsåldern för Medicare.

Vissa pundits påpekar att det finns en skillnad i trovärdighet här också. På frågor som rör äldre amerikaner har den tidigare statssekreteraren varit mer konsekvent i sina meddelanden under hela kampanjen, medan Trumps idéer tycks utvecklas under loppet av loppet.Vi kommer utan tvivel att lära oss mer om var båda står på frågor som är viktiga för pensionärer som valet fortsätter. Håll dig igång.

För mer, se

Clinton vs Trump: Hur de matchar som investerare