a:

I ekonomi är moralisk fara och negativ urval två möjliga följder av asymmetrisk information eller ineffektiv informationsprissättning. Biverkningar avser möjligheten för dåliga eller riskabla handelspartners att köra bort bra eller mindre riskabla. Detta ändrar den valda nivån på marknadstransaktioner. Moralisk fara uppstår när dåligt eller riskabelt beteende utförs av dem som redan finns på marknaden. Detta förändrar marknadstransaktionens höjning.

Biverkningar

Ett negativt valt utfall är möjligt när två ekonomiska aktörer, till exempel en köpare och säljare, har olika tillgång till väsentlig information om en handel. De flesta uppgifterna i en marknadsekonomi överförs genom priser, vilket innebär att negativt urval tenderar att bero på ineffektiva prissignaler.

Antag att det finns en lag som anger att sjukförsäkringsbolag inte kan diskriminera rökare. Normalt skulle en leverantör ta ut en lägre skattesats för dem som inte röker eftersom icke-rökare lever längre och hälsosammare liv.

Nu kan leverantörer inte längre använda priser för att ekonomisera på materialinformation. Det innebär att genomsnittliga premiekostnader måste stiga för alla försäkringstagare - köparna vet om de röker, men försäkringsgivaren gör det inte. Kravet på efterfrågan visar att en ökning av premier tenderar att leda till att de som värderar försäkringar mindre att köpa mindre av det, eller kanske inte alls. De vill inte spendera $ 150 för en politik som de bara värderar till $ 50, till exempel.

Moral Hazard

Moralisk fara tar bort sociala fördelaktiga konsekvenser. Det beror på brist på nödvändig information för att uppmuntra gott beteende eller motverka dåligt beteende. Tänk på rökare / icke-rökare exempel igen. På en vanlig marknad skulle rökare ha ett incitament att sluta (eller aldrig börja) eftersom rökning ökar kostnaden för försäkring för dem.

Efter övergången till regelverk mot rökdiskriminering har rökare inte längre lämplig information - högre priser - för att minska riskabelt beteende. På annat sätt vet rökaren att en större del av kostnaden för hans riskabla beteende kommer att bäras av försäkringsbolaget och icke-rökningspersonal.