De flesta människor ger inte en tanke på dagens skattesystem, men skatterna har inte alltid hölls vid källan, och det finns övertygande kritik mot förvaringssystemet. I allmänhet är skattelättnader bra för regeringen och dålig för skattebetalarna.

Fördelarna med skattelagringssystemet Skatteåterkänningssystemet infördes för att hjälpa regeringen att samla in pengar för att finansiera olika krig och för att underlätta för regeringen att öka skatten utan att medborgarna protesterar. Här är några av fördelarna med att samla skatter på källan - och märka att de flesta av dessa fördelar går till regeringen, inte skattebetalarna.

• Människor märker inte de saknade pengarna.
  Människor tenderar att fokusera på sin hemtjänst, vilket är meningsfullt eftersom det är den summa pengar de faktiskt måste jobba med. Och när de tittar på den skatt som hölls, kanske det inte verkar som en stor del, eftersom den är uppdelad bland de 24 eller så lönecheckar som flest människor mottar varje år. Eftersom de flesta inte någonsin berör alla pengar de har tjänat och de bara ser ett nummer för den totala summan av federal skatt som de har betalat en gång om året på sina avkastningar (vilket inte visar hur mycket de har även betalt för social trygghet och Medicare, eller hur mycket deras arbetsgivare har bidragit till social trygghet och Medicare på deras vägnar) det är lättare för regeringen att samla skatter under ett avhämtningssystem, även till relativt höga priser. (Läs mer om Undvik sociala skattefallen .)
• Det finns ingen anledning att spara på eller göra en gigantisk betalning i april.
  Det är sant att vissa människor är dåliga på att spara och skulle inte kunna betala sina skatteräkningar om de var tvungna att betala dem i en klumpsumma eller till och med kvartalsvis. Amerikaner som lever lönecheck till lönecheck, när de möter en kreditkortsräkning nu eller en skatträkning i nio månader, skulle förmodligen sätta pengarna mot sina omedelbara bekymmer. Skatteavdrag sägs därför vara lämpligt för skattebetalarna eftersom det gör att de kan göra små, till synes överkomliga betalningar under hela året. Vissa människor kan dock säga att det är paternalistisk för regeringen att bestämma när och hur du ska betala dina skatter istället för att låta dig göra betalningarna själv. (Trots skattelättnad hålls några personer fortfarande borta i april. Läs Topp 9 lösningar till en oväntad skattepost för att lära dig hur du hanterar detta problem om det händer dig.) Återkallande ökar efterlevnaden och minskar skatteflykt och underbetalning.
• På grund av det ovan nämnda besparingsdilemmet gör det att förvaring gör det mer sannolikt att regeringen kommer att få alla de skatter som den beror på. Förvaring gör det också svårare för skatteprestare och skatteflyktare att hålla sina pengar ur IRS: s händer.
  Återkallande minskar insamlingskostnaderna.
• Eftersom de flesta har alla eller de flesta av sina skatter som överförts till regeringen av sina arbetsgivare, har IRS teoretiskt sett en mindre pool av människor att gå efter för obetalda eller underbetalda skatter. Lycka dig - det betyder att färre av dina skattepengar behövs för att finansiera IRS: s insamlingsinsatser. (För mer, se
  Överleva IRS-revisionen .) Regeringen kan använda pengarna tidigare och tar emot betalningar och därigenom programmera finansiering stadigt under hela året.
• Om den här punkten verkligen är en motivering för att hålla kvar, verkar det som om regeringen erkänner att egna medarbetare inte heller är så bra att hantera budgetarna för sina program. Om de var det skulle det inte vara något om programmen finansierades i en klumpsumma i april eller med stadiga betalningar året runt.
  

Skatteåterkänningssystemets kritik

Skatteåterkänningssystemet är något som de flesta av oss tar för givet, men de berörda medborgarna, politikerna och ekonomerna som har analyserat den har många kritik av systemet . Skattebetalare har ingen aning om hur mycket de betalar i skatter och är apatiska om skattesatser.

• Om skattebetalarna var tvungna att göra en stor betalning, skulle de veta exakt hur mycket de förkrossade för federala skatter, sociala avgifter, Medicare skatter och statliga skatter. Eftersom pengarna tagits gradvis uppmärksammar många människor aldrig hela beloppet, vilket gör det enklare för höga skattesatser att fortsätta och för regeringen att öka skattesatserna. Till exempel beslutade Kalifornien delstaten 2009 att använda skattesystem för att ta ett stort, räntefritt lån från sina skattebetalare. Det ökade källskatten med 10%, och även journalister tycktes inte lägga märke till förrän dagen innan takten höjdes. Regeringen säger att det kommer att återbetala de lånade pengar i april. (För mer, se Hur man inte är skyldig på ditt skatteskatteavtal. .) Skattebetalarnas apati bidrar till höga offentliga utgifter.
• Som vi alla vet har regeringen en förmåga att inte bara spendera varje enskild skattepengar som den samlar, utan också för att driva stora budgetunderskott. För att fortsätta det föregående argumentet säger kritiker att när skattebetalare inte inser hur mycket av sin inkomst som kommer till regeringen, kommer de inte troligen att koppla samman sin inkomst och de pengar som behövs för att finansiera nya regeringsprogram och expandera befintliga. Således kommer de sannolikt att stödja allt större program utan att förstå att de också stöder högre skatter. Skattebetalarna anser att skattebidrag är gåvor från regeringen.
• De inser inte att pengarna var deras hela tiden och att de har gjort ett rentfritt lån till regeringen hela året.
  Skattebetalarna behandlar sina återbetalningar som fallfall och använder inte pengarna klokt.
• En skatteåterbäring är inte riktigt en fallfall - det är pengar du tjänade som du borde ha haft tillgång till under året. Men när det kommer till ett schablonbelopp i form av en skatteåterbäring, verkar det som en bra ursäkt att göra lite extra utgifter.Det är möjligt att justera ditt avstående så att du inte får en stor återbetalning. Du kan använda extra pengar i varje lönecheck för att hjälpa dig att möta dina besparingsmål under hela året. (För mer om detta ämne, läs Avfall inte din skattbidrag .) Skattebetalarna lider av kostnaden för att hålla sig undan.
• Till exempel förlorar skattebetalarna på det intresse de skulle kunna tjäna på sina skattepengar hela året om de kunde hålla kvar på pengarna fram till april. Under ett år, än mindre en livstid, lägger detta förlorade intresse verkligen upp.
  Skattebetalare kan inte protestera genom att vägra att betala skatt.
• Medborgare som vill behålla sitt stöd för vissa typer (eller alla typer) av de offentliga utgifterna eller som tror att inkomstskatten är ofunstitutionell kan ha svårt att hålla sina pengar från regeringen under skattesystemet.
  Systemet bestraffar löntagare.
• Eftersom skatter inte hålls kvar av investeringsinkomst eller egenföretagandeinkomst (och några andra mindre vanliga inkomsttyper), sägs att källkodssystemet straffar löntagare eller de vars skatter samlas in vid källan (från varje lönecheck). De måste betala tidigare, vilket innebär att deras möjlighetskostnader från förvaringssystemet är högre. Systemet innebär kostnader för arbetsgivare.
• De arbetsgivare som protesterade i skattemyndigheter 1913 och fick det upphävt 1917 hade bra poäng som fortfarande är sanna idag. Företagen måste anställa extra personal för att hantera skatteförhållanden och spendera tid och pengar på skatteöverensstämmelse som kan användas för att förbättra sina företag eller betala arbetstagare mer.
  

Slutsats

Det är viktigt att förstå var de pengar som kommer ut ur lönesatsen går och varför - du tjänade det trots allt, och någon annan bestämmer vad som händer med det. Istället för att ta skattesystemet för givet som ett enkelt sätt att betala dina skatter, överväga vad det verkligen betyder för din ekonomi. För ytterligare läsning, se

Parter för skatter: Republikaner Vs. Demokrater.