Vi strävar ständigt efter att hitta den heliga graden - oavsett om det är en surefire-metod för att öka vår förmögenhet, en process för att säkerställa vår självförverkligande eller ett sätt att öka vår livslängd.

I modern tid är den nyaste Heliga Grailen ny teknik. Och i ekonomin växer ett snabbt växande antal investerare till robotrådgivare (robo-rådgivare).

Både inom och utom finansen, 20-talet påverkades djupt av den snabba och omfattande ökningen av teknik från huvudramen till persondatorn följt av den handhållna enheten. Idag finns det en app för allt, inklusive din hälsa, din lycka och din portfölj.

Men i vår rush att omfamna de senaste framstegen har vi missförstått meningen med termen "artificiell intelligens", felaktigt konflaterande "artificiell" med "objektiv" - ett fel välmaskat av vår törst för alla saker teknik, i kombination med skarp, maniacal reklam. Ingenstans är detta mer uppenbart än med robo-rådgivare i ekonomi.

Röken av Robo-Advisors

En robo-rådgivare är en online finansiell konsult som tillhandahåller automatiserad portföljhantering utan mänsklig inblandning eller interaktion. Investeringsmålen kommuniceras, pengar överförs och köpta värdepapper - allt i internetets rike. Det finns ingen faktisk investeringsproffs att sätta sig ner med dig för att diskutera dina pensionsplaner eller hur du ska finansiera ditt barns högskoleutbildning. Algoritmer skapar tillgångsallokeringar och webbaserade risk tolerans frågeformulär matchar varje kund till en portfölj som passar hans eller hennes profil.

Robo-rådgivare är för närvarande ett av de snabbast växande segmenten av förvaltningsbranschen. Avgifter för robo-rådgivare är väsentligt lägre än de i den traditionella mänskliga tjänstemodellen, och robo-rådgivare säljs som "intelligenta" än deras mänskliga konkurrenter. Men är robo-rådgivare faktiskt mer intelligenta?

Mätning mot Maskin

Vad gäller är det här att robo-rådgivare har större intelligens än sina mänskliga motsvarigheter. En industri skapar en ny plattform med tekniken i centrum och antaganden görs - viktigast av allt är antagandet att teknologisk utveckling förbättras. De säger till oss, "

Om du letar efter ett bättre sätt, kolla till en robo-rådgivare . "Men robo-rådgivare - som de är utformade för närvarande - ger liten verklig fördel för investerarna.

Robo-rådgivare, inklusive många av branschjättarna, utnyttjar övervägande modern portföljteori, samma tillgångsinvesteringsinriktning som deras mänskliga motsvarigheter.

Robo-rådgivare ger en enkel fördel för dem som vill minska sina portföljavgifter och uppnå kontroll över sina egna investeringar.Det är dock ett misstag att tobo robo-rådgivare är smartare eller mer intelligenta än mänskliga förmögenhetsförvaltare.

Det här är sanningen bakom robo-rådgivare: Samma gamla investeringsrådgivning och tillvägagångssätt - modern portföljteori - peddles men paketeras annorlunda och marknadsförs som "bättre". "

Kanske är det orättvist att förvänta sig en nybörjare investerare att märka, men en erfaren professionell med utbredd erfarenhet på båda finansmarknaderna och beslutsprocessen kan se myten om överhögheten hos robo-rådgivare. De teorier och investeringsmetoder som används av robo-rådgivare är absolut inte annorlunda än de som används av deras mänskliga finansiell rådgivare, men vår tvångstanke med teknik lurar oss in i att tro att robo-rådgivare är överlägsen.

Bottom Line

Vi lever i en värld där tekniska möjligheter expanderar varje dag när vi konverterar mänskliga produkter eller tjänster till sina mekaniska ekvivalenter. Och det här är en positiv trend; det är inte

vad vi gör som är fel, snarare hur vi gör det. Det är inte tillräckligt att bara automatisera processer och tjänster. Det gör det inte att förstå de faktiska fördelarna som tekniken kan ge. Robo-rådgivare, teknik och automation är ett tillfälle att ta bort mänskliga känslor från en process och därigenom göra den mer effektiv och effektiv. Människor är innate emotionella, förspända djur; om än för det mesta bakom kulisserna, är fördomar närvarande i allt vi gör - inklusive beslutsfattande och investeringar. Om vi ​​använder teknik för att utrota känslor och förspänning, kan det fungera som ett fordon som möjliggör verklig förbättring och intelligens utöver vad en mänsklig rådgivare till exempel kan ge. Fram till dess var försiktig med "intelligenta" robo-rådgivare. De är lika bristfälliga och fallbara som deras mänskliga ekvivalenter, men saknar förmågan att självreflektera för att identifiera sina brister och utnyttja deras verkliga potential.

Om vi ​​verkligen vill skapa en värld där lycka är överflödigt medan lidandet elimineras, måste vi först förstå vad som orsakar vår smärta. Det är ingen brist på teknik eller automation, utan snarare en överflöd av känslor i allt vi gör, inklusive investeringar. Robo-rådgivare är en manifestation av våra bristfälliga tekniska försök till förbättring. De skiljer sig från mänskliga rådgivare, men inte bättre. För att vara tydlig är det inte närvaron av en person som är ett problem, det är närvaron av känslor-ett faktum att dagens robo-rådgivare ännu inte har att förstå. (För mer om robo-rådgivare, se:

Jämförelse av en Edward Jones-rådgivare till en Robo-rådgivare .)