Sverige, Norge, Finland och Danmark (tillsammans de nordiska länderna) har en kombination av hög levnadsstandard och låg inkomstskillnad som har fångat världens uppmärksamhet. I en tid då växlingsgapet mellan de rika och fattiga har blivit en politisk hetknapp i utvecklade länder har regionen som kallas Skandinavien citerats av många forskare som en förebild för ekonomisk möjlighet och jämlikhet.

Den nordiska modellen

Den nordiska modellen är en term som syftar till att fånga den unika kombinationen av frimarknadskapital och sociala förmåner som har givit upphov till ett samhälle som har en mängd högkvalitativa tjänster , inklusive fri utbildning och fri sjukvård, samt generösa, garanterade pensionsutbetalningar för pensionärer. Dessa förmåner finansieras av skattebetalarna och administreras av regeringen till gagn för alla medborgare. Medborgarna har en hög grad av förtroende för sin regering och en historia av att arbeta tillsammans för att nå kompromisser och ta itu med samhällsutmaningar genom demokratiska processer. Deras politiska beslutsfattare har valt ett blandat ekonomiskt system som minskar klyftan mellan de rika och de fattiga genom omfördelande beskattning och en stark offentlig sektor samtidigt som kapitalismens fördelar bevaras.

Modellen stöds av en kapitalistisk ekonomi som uppmuntrar till kreativ förstörelse. Medan lagarna gör det lätt för företag att skjula arbetstagare och genomföra transformativa affärsmodeller, stöds anställda av generösa sociala välfärdsprogram. Nationens skattestruktur bygger på individuell snarare än hushållsinkomst, i kombination med en fast skatt. Resultatet är ett system som behandlar alla medborgare lika och uppmuntrar arbetskraftsdeltagande. Jämställdhet är kendetegn för kulturen som inte bara leder till en hög andel kvinnor på arbetsplatsen utan också en hög grad av föräldraansvar av män.

Historia Hjälper

Vad gör den nordiska modellen för arbete? En kombination av delad historia och samhällsutveckling krediteras med stor del av sin framgång. Till skillnad från områden som utvecklats kring bildandet av stora företagsägda gårdar är Skandinaviens historia till stor del ett av familjedrivet jordbruk. Resultatet är en nation av små företagande företag som riktas av medborgarna inför samma uppsättning utmaningar. Lösningar som gynnar en medlem i samhället kommer troligen att gynna alla medlemmar. Denna kollektiva mentalitet resulterar i ett medborgarskap som litar på sin regering, eftersom regeringen är ledd av medborgare som vill skapa program som gagnar alla. Följaktligen valde medborgarna att betala högre skatter i utbyte mot förmåner som de och deras familjemedlemmar kommer att få njuta av.Resultatet är offentligt finansierade tjänster, såsom vård och utbildning som är av sådan hög kvalitet att det privata företaget inte har någon anledning att erbjuda dessa tjänster eller rum för att förbättra dem. Denna tankegång förblev intakt när kapitalistiska företag utvecklades.

Utmaningar

Den nordiska modellen står inför några anmärkningsvärda påtryckningar för hållbarheten. Två av de största problemen är en åldrande befolkning och tillströmning av invandrare. När det gäller en åldrande befolkning är en stor bas av unga skattebetalare och en mindre befolkning av äldre invånare som tar emot tjänster det ideala scenariot. När befolkningsbalansen ändras på andra sidan är förmånsreduktioner ett sannolikt resultat. Lyckligtvis för sina medborgare har de nordiska nationerna med lätthet valt en väg för större jämlikhet för alla medborgare och har visat förmåga att arbeta genom sina politiska skillnader för det bästa för alla.

När det gäller invandring attraherar Skandinavien en anmärkningsvärd tillströmning av nykomlingar som vill njuta av de generösa allmänna fördelarna. Dessa nyanlända kommer ofta från länder som inte har en lång, gemensam historia att fatta beslut på uppdrag av det gemensamma bästa. Medan inhemska skandinaver tenderar att ha en hög grad av deltagande i arbetskraften som en del av sitt kollektiva beslut att stödja de bekvämligheter som deras samhälle erbjuder, delar invandrare inte alltid denna vision. Dessa nya ankomster utgör en betydande börda för systemet och kan i slutändan leda till att det kommer till följd. (För mer, se: Hur globalisering påverkar de utvecklade länderna )

Två andra bekymmer är inhemska medborgare som utnyttjar det generösa förmånssystemet och effekterna av dåliga globala ekonomiska förutsättningar. Återigen har samarbetskulturen och det gemensamma intresset i ett starkt socialt säkerhetsnät gjort det möjligt för dessa länder att anpassa sina förmånsprogram och fortsätta att leverera ett brett utbud av tjänster även efter Great Recession.

En modell för andra nationer?

Den nordiska modellen har väckt stor uppmärksamhet från andra nationer. Många undrar om det ger en mall för mindre länder där medborgarna är mer homogena när det gäller deras åsikter och erfarenheter lever ändå i fattigdom eller förtryck till följd av marxistisk regeringspolitik. Andra tror att det ger en mall för att reformera den obekräftade kapitalismen som har skapat en märkbar inkomstinkomst och dramatiska skillnader mellan livskvaliteten mellan de rika och de fattiga i välmående länder. Sittande mellan marxistiska regimernas reglerade ekonomi och okontrollerad kapitalism i den andra änden av spektrumet, kallas den nordiska modellen ibland som "den tredje vägen. "

Politik och kontroversi

Den nordiska modellen har skapat en hel del kontrovers utanför Skandinavien. Många i länder som arbetar under det som ofta kallas" den amerikanska modellen "för kapitalistiskt företag, ser den nordiska modellen som en attraktivt alternativ till kapitalismens vinnare-ta-allt-märke som har resulterat i fattigdom, brist på hälsovård och utbildning av hög kvalitet, försämrad social trygghetsnät, brist på pensionssäkerhet, massiva skandaler på finansmarknaderna och enorm inkomstskillnad .De påpekar att offentliga tjänster, som utbildning och regeringsprogram i Amerika, är av dålig kvalitet och att de rika har tillgång till mycket bättre resurser än de fattiga och att genomförandet av den nordiska modellen skulle kunna lösa dessa frågor.

Motståndarna i den nordiska modellen kritiserar de höga skatterna, hög grad av statligt ingripande och relativt låg bruttonationalprodukt och produktivitet, och noterar att de alla begränsar den ekonomiska tillväxten. De påpekar att den nordiska modellen omfördelar tillgångar, begränsar mängden pengar som är tillgängligt för personliga utgifter och konsumtion och uppmuntrar till beroende av statliga subventionerade program.

Bottom Line

Marxisternas regeringar otillbörliga att göra förändringar kommer sannolikt att innebära att filosofiska diskussioner om genomförandet av den nordiska modellen kommer att förbli just detta: diskussioner. De utvecklade nationernas oförmåga att flytta bortom vitriolisk politisk retorik i kombination med deras brist på delad kultur på grund av geografiskt och etniskt olika populationer som saknar delade erfarenheter kommer också att fungera som hinder för genomförandet av den nordiska modellen i dessa länder.

Under alla omständigheter gör skandinaverna själva ingen ansträngning för att inducera eller tvinga andra nationer till att anta den nordiska modellen, medan utomstående argumenterar starkt för socialdemokratin eller mot så kallade välfärdsstater. Snarare tycks de ha innehåll att arbeta genom sina problem tillsammans på ett kollektivt sätt som konsekvent resulterar i att de placeras på toppen av globala undersökningar av de lyckligaste människorna i världen.