a:

Ekonomien betraktas allmänt som en samhällsvetenskap, även om vissa kritiker av fältet hävdar att ekonomin saknar definitionen av en vetenskap på grund av ett antal skäl, inklusive brist på testbara hypoteser , brist på konsensus och inneboende politiska övertoner. Trots dessa argument delar ekonomin kombinationen av kvalitativa och kvantitativa element som är gemensamma för alla samhällsvetenskapliga ämnen.

AD:

Samhällsvetenskap, som innefattar fält som juridik, antropologi och pedagogik, skiljer sig från naturvetenskap, såsom fysik och kemi, genom att de kretsar kring relationerna mellan individer och samhällen, liksom utveckling och drift av samhällen. Till skillnad från de flesta naturvetenskapliga ämnen är samhällsvetenskapen starkt beroende av tolkning och kvalitativa forskningsmetoder. Men samhällsvetenskapen använder också ett antal kvantitativa verktyg som används i naturvetenskap för att kartlägga och förstå trender. Till exempel använder ekonomer statistik och matematiska teorier för att testa hypoteser och prognostrender, en process som kallas ekonometri. Dessutom använder många samhällsvetenskapliga undersökningar och andra styva forskningsmetoder för att bestämma trender och ge tydlighet till framtida praxis.

AD:

Den ökade förtroendet för matematiska modeller för att studera ekonomin började med neoklassisk ekonomi i slutet av 1800-talet och förblev nödvändigt för nya klassiska ekonomiska teorier under det senare 20-talet. Både ny klassisk ekonomisk teori och ny keynesiansk ekonomi förutsätter att individer och företag fattar rationella beslut som ligger till grund för ekonomernas förmåga att bygga ekonomiska modeller baserade på vetenskapliga principer.

AD:

En av de främsta argumenten mot att klassificera ekonomin som vetenskap är en brist på testbara hypoteser. Underliggande svårigheten att utveckla och testa en ekonomisk hypotes är de nästan obegränsade och ofta osynliga variabler som spelar en roll i någon ekonomisk trend. Frekvensen av ovärderliga variabler i ekonomin möjliggör konkurrerande och ibland motsägelsefulla teorier att samexistera utan att man bevisar att den andra är oupplöslig. Denna osäkerhet har lett vissa observatörer att märka ekonomin den dystra vetenskapen.

Mycket av osäkerheten i den dystra vetenskapen gäller emellertid de makroekonomiska teoretiska och övergripande frågorna. Den vetenskapliga metoden å andra sidan tillämpas regelbundet av ekonomer inom mikroekonomi, bland annat genom att genomföra kvantitativa studier i verkliga världsinställningar som producerar verifierbara och omprövade resultat. Dessutom kan fortsatta framsteg inom datakraft och databehandling låta ekonomer modellera alltmer komplexa simuleringar.

Medan ekonomin i allt större utsträckning använder sig av vetenskapliga och matematiska metoder för att spåra och förutsäga trender, motstridiga modeller, teorier och resultat i makroekonomisk skala förhindrar ekonomi att ge empiriska data som hittades i många av naturvetenskaperna.Dessa avvikelser och konflikter är emellertid inneboende i någon samhällsvetenskap, som alla kräver ett tolkningselement som sällan finns i naturvetenskapen. Ekonomiområdet innehåller kvantitativa och kvalitativa element som är gemensamma för alla samhällsvetenskapliga ämnen, och så länge samhällsvetenskapen existerar som en vetenskapsklass, passar ekonomin inom klassen.