a:

Bakåtintegration sker när ett företag köper en leverantör i ett försök att öka effektiviteten i försörjningskedjan och minska kostnaderna. Företaget förenar eller förvärvar leverantören och integrerar leverantörens produktion i köparens affärsverksamhet. Om den här åtgärden skapar ett monopol inom branschen eller på annat sätt hindrar konkurrensen i strid med USA: s antitrustlagar, skulle det vara olagligt för dessa två företag att bakåtvända integrationen är olaglig.

Antitrustlagar är utformade för att upprätthålla konkurrenskraftiga miljöer inom industrin. Genom att skapa ett större företag samlas fusioner och förvärv ibland i stor utsträckning eller eliminerar praktiskt taget möjligheten till utomstående konkurrens. Den resulterande verksamheten kan uppstå med överdriven politisk eller ekonomisk hävstångseffekt. Med tiden kan företaget bli relativt fri från marknadskrafterna och få möjlighet att ställa priser och styra marknaden. Fri marknadsekonomi är utformad så att konsumentutgifterna kan styra efterfrågan och konkurrerande företag att driva leveransförändringar. När monopol utvecklas har dessa företag tillräcklig hävstång för att forma marknadens utbud och efterfrågan på egen hand, liksom nära marknader. Att upprätthålla denna typ av ekonomi kräver därför en sund konkurrensnivå mellan företagen.

Vertikal integration skapar effektivitet och resulterar ofta i lägre priser genom att slå samman liknande företag tillsammans. I sådana fall kan både konsumenter och företag dra nytta av bakåtintegration av leverantörer och inköpare. Dessa fördelar kan minskas genom monopolbildning, men ett monopol kan innebära olika saker i olika branscher. Antitrustfall innebär ofta kontrovers och oenighet eftersom tillsynsmyndigheter försöker definiera och tillämpa lagarna. Företag som överväger strategier för integrerade strategier bör noga granska eventuella antitrustlagar som kan gälla för deras branscher.