Internationella redovisningsstandarder: Vad du behöver veta

10. Fyra finansiella tillgångar [Grundkurs i nationalekonomi: Makro] (November 2024)

10. Fyra finansiella tillgångar [Grundkurs i nationalekonomi: Makro] (November 2024)
Internationella redovisningsstandarder: Vad du behöver veta
Anonim

Det finns många redovisningsstandarder i världen, där varje land använder en version av sina egna allmänt accepterade redovisningsprinciper, även känd som GAAP. Dessa tillåter att företagen redovisar sina finansiella rapporter i enlighet med GAAP som gäller dem. Komplikationen ligger i huruvida företaget gör affärer i flera länder. Hur kan investerare då hantera flera standarder, vilka är korrekta, och hur kan företag jämföras baserat på deras finansiella? Svaret på dessa frågor ligger i antagandet av International Financial Reporting Standards, eller IFRS, som utvecklas och stöds av International Accounting Standards Board (IASB).

Med fler och fler länder som antar IFRS som redovisningsstandard, över 120 per april 2011, bör investerare och analytiker informeras väl om hur denna övergång påverkar företagets rapportering och vad det innebär att gå framåt . För att göra detta kommer denna artikel att se på bakgrunden till IFRS, fördelarna, dess mål, de grundläggande skillnaderna mellan IFRS och US GAAP och gå in på några av de stora förändringarna som uppstår inom de olika finansiella rapporterna vid omräkning till IFRS från US GAAP.

SEE: Nedbrytning av balansräkningen

Bakgrund och översikt över IFRS
Internationella redovisningsstandarder (IFRS) är en uppsättning internationella redovisningsstandarder som anger hur vissa transaktioner och händelser ska redovisas i bokslutet. Det bygger på principer snarare än hårda regler, vilket står i kontrast till US GAAP, en reglerbaserad redovisningsstandard. Som en följd av denna grundläggande skillnad tillåter IFRS ledningen att använda större utrymme för skönsmässig bedömning och flexibilitet vid förberedelserna för ett företags finanser.

Under de senaste åren har det varit en trend mot en gemensam globaliserad redovisningsstandard med IFRS som används i många delar av världen, bland annat Europeiska unionen, Hongkong, Australien, Ryssland och Singapore, bland annat nationer. I januari 2011 antog Kanada officiellt IFRS-standarden, med fler länder som bytte från egna redovisningsbehov till IFRS-standarden. I december 2012 arbetar USA fortfarande under US GAAP, så det återstår att se om de kommer att byta också.

SE: International Reporting Standards Gain Global Recognition

Fördelar med IFRS
Det antas att IFRS, när den antas över hela världen, kommer att gynna investerare och andra användare av finansiella rapporter genom att minska investeringarna och öka kvaliteten på investeringarna. Informationen som lämnas. Dessutom kommer investerare att vara mer villiga att ge finansiering med större öppenhet bland olika företags finansiella rapporter.Dessutom tjänar multinationella företag att dra fördel av att bara anmäla sig till en enda standard och kan därmed spara pengar. Det ger den största fördelen där den används i över 120 olika länder, medan USA GAAP endast används i ett land.

SE: Investeringar i Kina

IASB, vad gäller IFRS, har fyra uttalade mål:

1. Att utveckla globala redovisningsstandarder som kräver insyn, jämförbarhet och hög kvalitet i bokslutet

2. Att uppmuntra globala redovisningsstandarder

3. Vid genomförandet av globala redovisningsstandarder, för att ta hänsyn till behoven hos tillväxtmarknaderna

4. Konvertera olika nationella redovisningsstandarder med de globala redovisningsstandarderna

Påverkan av IFRS på bokslutet

Skillnader i balansräkningen
Några av skillnaderna i balansräkningen mellan US GAAP och IFRS inkluderar hur inventarier, egendom och utrustning och goodwill förklaras.

Inventory
Två standardmetoder för lagringsmetoder som normalt användes tidigare var FIFO (först in, först ut) och LIFO (sista in, först ut). LIFO är emellertid inte tillåtet enligt IFRS, så företag som tidigare har använt LIFO under U. GAAP kommer snart att behöva byta sin lagringsmetod till FIFO.

Fastigheter och utrustning
Även kända som anläggningstillgångar, fastigheter och inventarier redovisas till initialkostnad med avdrag för ackumulerade avskrivningar. U. GAAP tillåter inte uppåtgående justeringar av egendom och utrustning, medan enligt IFRS de kan. Detta kan få en djupgående inverkan på företagets rapportering. Till exempel, om utrustning markeras, leder det till förlust på ett företags resultaträkning. Om tillgången sedan markeras säkerhetskopierad enligt IFRS från en ökning av värde, redovisas justeringen som en vinst upp till initialkostnaden. Eventuell ytterligare uppjustering kommer att redovisas direkt mot eget kapital.

Goodwill
En immateriell tillgång, goodwill behandlas på samma sätt som egendom och inventarier. Precis som med egendom och inventarier redovisas det i balansräkningen till initialkostnaden med avdrag för ackumulerade avskrivningar. En eventuell nedskrivning kommer att leda till en förlust i resultaträkningen och om den är markerad, vilken inte är tillåten enligt US GAAP, och sedan uppräknas en vinst upp till den ursprungliga kostnaden. Eventuell justering utöver det kommer att redovisas direkt mot eget kapital.

Skillnader i resultaträkningen
Kriterierna för intäkts- och intäktsredovisning enligt US GAAP och IFRS är något annorlunda. Huvudfilosofierna är likartade men USA GAAP ger mer branschspecifik vägledning än IFRS. Några av skillnaderna ligger i hur kostnaden för sålda varor bestäms, företagets driftskostnader och byggkontrakt.

Intäktsskillnader med hänsyn till byggentreprenader
Beroende på vilken redovisningsmetod som antagits kan intäkter och vinster för byggprojekt påverkas. Enligt US GAAP, om utfallet av ett projekt inte kan uppskattas, krävs den slutförda kontraktsmetoden.Enligt IFRS, om resultatet av ett projekt inte kan beräknas, redovisas intäkterna endast i omfattning av kontraktskostnader och vinsten redovisas endast vid projektets slutförande.

Kostnad för sålda varor
Eftersom LIFO inte är tillåten enligt IFRS måste LIFO-företag konvertera sina inventarier till FIFO-termer i fotnoterna i finanserna. Denna skillnad kallas LIFO-reserven och beräknas mellan COGS under LIFO och FIFO. Fördelen med att göra detta är en ökning av jämförbarheten mellan LIFO och FIFO företag. Men eftersom allt går mot IFRS, kommer FIFO att vara standarden framåt om USA passerar lagstiftningen.

Detta har en inverkan på ett företags finansiella situation. I synnerhet, under perioder med hög inflation, kommer ett företag som använder LIFO rapportera högre COGS och lägre lager jämfört med ett företag som använder FIFO. Högre kostnad på sålda varor resulterar i lägre lönsamhet och lägre vinst resulterar i lägre inkomstskatter. Lägre vinster kommer också att leda till ett lägre kapital för företaget, vilket påverkar behållit resultat negativt. I motsats till detta är i en låg inflationsperiod omvända de nämnda effekterna. Något att komma ihåg för analytiker som konverterar LIFO-företag till FIFO.

Driftskostnader
IFRS skiljer inte mellan kostnader och förluster, men USA GAAP gör. Med IFRS ingår eventuella förluster som beror på företagets huvudverksamhet i dess rörelsekostnader.

Påverkan av IFRS på nyckeltal
Utöver omfattningen av denna artikel, men viktigt att notera, är att det påverkar mer än ett finansiellt förhållande vid omräkning av US GAAP till IFRS. Vissa av dem inkluderar nuvarande och snabba förhållanden (på grund av skillnaden i lagermetoder), räntetäckningsgraden (som EBIT kan påverkas av skillnaden i COGS) och avkastning på tillgångar (nettoresultat påverkas också av COGS) , bland andra. Det är upp till analytiker eller investerare att hålla dessa i åtanke när man fattar ett investeringsbeslut.

Deadlines för USA Adoption
SEC har beslutat att det behöver några månader innan det fattas ett slutgiltigt beslut om huruvida USA kommer att anta IFRS. Men med över 120 länder som redan har antagit IFRS kan USA inte vara långt efter.

Bottom Line
Det finns många skillnader mellan US GAAP och IFRS, och denna artikel har bara berört några av de stora förändringarna. Det är dock uppenbart att IFRS kommer att bli den dominerande redovisningsstandarden framåt. Med tanke på detta bör analytiker ta hänsyn till jämförelserna av IFRS och US GAAP. De bör också se till att förstå de grundläggande egenskaperna hos IFRS, eftersom det kanske bara är fråga om tid innan USA omvandlar från US GAAP till denna standard.