Den nyligen inrättade Asian Investment Investment Bank (AIIB) ingår i bland annat Asiatiska utvecklingsbanken, Internationella valutafonden (IMF), Världsbanken och en mängd andra globala banker som innebar att sporra utvecklingen runt om i världen. Förslaget från Kina erkändes AIIB formellt den 24 oktober 2014 med syfte att tillhandahålla finansiering för infrastrukturprojekt i Asien. Trots 21 länder som undertecknade fördraget att etablera banken, var USA och några av dess allierade inte närvarande vid undertecknandet på grund av USA: s komplexa känslor gentemot banken.

Asien Infrastruktur Investeringsbanken

AIIB: s ursprungliga intentioner speglar många av dem för befintliga internationella banker. Kina har lett initiativet till AIIB, trots den asiatiska utvecklingsbankens existens på grund av ett pågående finansieringsgap i regionen. För att främja utvecklingen kommer AIIB att bidra till att bygga vägar, bygga telefon- och internetlinjer och andra olika infrastrukturförbättringar, med en initial 50 miljarder dollar i kapital. Denna $ 50 miljarder är betydligt mindre än de 160 miljarder dollar och 223 miljarder dollar som investeras i Världsbanken och den asiatiska utvecklingsbanken, vilket beror på varför Kina var motiverat att bilda AIIB. (För mer, se: Emerging Markets och vägen till vinst: China ETFs .)

Motivation för AIIB

Kina ledde vägen mot AIIB-etableringen på grund av sin exasperation med de dåvarande företagen som hjälpte till att utveckla asiatiska nationer. Världsbanken och ADP, samtidigt som de finansieras med över 383 miljarder kronor i kombinerat kapital, erkänner fortfarande att deras finansiering ensam inte räcker för att täcka infrastrukturprojekt i Asien. ADP uppskattar att 2020 kommer att kräva över 8 biljoner dollar i kapital för att kunna finansiera alla nödvändiga projekt tillräckligt. Kina citerar detta finansieringsgap som den enskilt största orsaken till att AIIB skapades.

Medan finansieringsgapet är den ursprungliga drivkraften för AIIB, motiveras även Kina och AIIB-anhängare av frustration med politiken och machinations som går in i att säkra finansiering via ADP och Världsbanken. För ofta är de etablerade världslångivarna motiverade av västerländska behov, och infrastrukturfinansiering fördröjs ofta upprepade gånger av strikta upphandlingsstandarder. (För mer, se: Varför du borde investera i denna livfulla asiatiska nation .)

AIIB Etablering

De 21 länder som ursprungligen anmäldes till AIIB inkluderade följande asiatiska länder: Kina, Indien, Thailand, Vietnam, Filippinerna, Malaysia, Singapore och Pakistan (totalt erkända "grundande medlemmar" är nu upp till 33 efter offentliggörandet).Efter skapandet har Indonesien och ytterligare asiatiska länder anslutit sig till fördraget. Mest särskilt, och av mer oro för USA, har införandet av västerländska nationer inkommit Storbritannien, Tyskland och Italien in i AIIB.

Amerikanska AIIB-tvekan: Offentliga kommentarer

USA är synligt frånvarande från den ursprungliga gruppen av medlemsländer i AIIB, och både dess offentliga och privata reaktioner på AIIB har varit väl dokumenterade. I allmänhet har USA bara uttryckt oro över banken baserat på styrningsstandarder, inte om den faktiska skapandet av banken. Medan USA inte formellt motsätter sig AIIB och erkänner att det skulle tjäna ett syfte i Asien, undrar det huruvida banken kommer att hållas till samma miljö-, korruption- och styrningsstandarder för andra världs långivare. Innan finansiellt bidrag från länder och företag har USA gjort det mycket tydligt att det behöver försäkringar från AIIB att alla standarder ska upprätthållas. Efter att Förenade kungariket anmälde sig till AIIB upprepade USA sitt ståndpunkt genom att offentligt erkänna att USA och Förenade kungariket aldrig har talat om AIIB: s standardpraxis och att Förenade kungariket inte hade anmält USA om deras avsikter att gå med.

Amerikanska AIIB Hesitation: Private Views

I privatlivet återspeglar USA: s reaktion på AIIB mindre oro över banknormer och mer oro över kinesiskt inflytande i världssaker. Som Kina fortsätter att växa som världsstyrka arbetar USA med att behålla sin roll i asiatisk utveckling och hålla dollarn som den största globala valutan. AIIB är ett hot mot båda dessa mål.

Genom IMF, Världsbanken och ADP kan USA utöva sitt inflytande över den asiatiska utvecklingen som ledare inom global utlåning. USA använder majoritetsröstbefogenheter eller anpassning till västliga länder för att välja specifika projekt för utveckling i Asien. En oro för USA med AIIB är att Kina nu kan använda sitt inflytande för att bestämma vad som inte utvecklas i Asien. Istället för att se till USA som en dominerande makt, kommer de asiatiska länderna att se till Kina för sitt ledarskap, en trend som USA inte vill se förekomma.

Förutom en växande oro över det kinesiska ledarskapet i Asien innehåller USA: s AIIB-tvekan det växande hotet mot den kinesiska yuanen som en global valuta. Sedan slutet av andra världskriget har amerikanska dollar konsekvent behållit sin status som världens reservvaluta. Som Kina fortsätter att växa ekonomiskt, får yuanen styrka mot dollarn, och AIIB kan fortsätta denna trend. USA är bekymrat över AIIB eftersom dollarn naturligtvis behåller värdet över tiden på grund av sin status som världens reservvaluta. Efterfrågan på dollarn som reservvaluta gör det möjligt för USA att undvika avskrivningar i sin valuta.

Amerikanska AIIB Hesitation: Private Actions

U. S.: s privata synpunkter har lett till att den vidtar åtgärder mot AIIB utanför sina offentliga uttalanden om styrningsstandarder.U. S. allierade har delat att USA lobbar dem för att ansluta sig till AIIB, däribland Förenade kungariket, Australien, Japan och Sydkorea. Trots yttre kommentarer tvärtom har USA: s rädsla för att växa kinesisk makt i Asien inspirerat USA att vidta åtgärder mot AIIB snarare än bara oro över världsbanksstandarderna. (För mer, se: Utvidgningen av Vietnam Tech Market lockar investerare .)

Bottom Line

USA är rädd för AIIB-skapande eftersom USA riskerar att förlora inflytande i Asien och kunde se en devalvering av dollarn som AIIB och Kina växer. Medan USA uppenbarligen hävdar att sin ångest härstammar från bankbestämmelserna är regeringen privat. oroade sig för sin status som ledare i Asien och världsekonomin.