a:

Perfekt tävling är namnet som används för en uppsättning falska antaganden av vanliga ekonomer i modeller som utan dessa antaganden inte kunde tillämpas på reella data. I själva verket skapar dessa modeller det nödvändiga ramverket för att göra ekonomin en positiv empirisk vetenskap. De flesta antaganden härrör från generaliseringar om ekonomiska fenomen. Området för modern ekonomi ständigt reviderar och försöker stärka sina modeller för att bättre testa ekonomiska hypoteser.

Professionella ekonomer förstår uppenbarligen att dessa parametrar är orealistiska och representerar inte riktiga fenomen, men många hävdar att viktiga observationer fortfarande kan göras från perfekta konkurrensmodeller. Andra hävdar att dessa modeller är för fundamentala bristfälliga för att ge användbar information och kan endast testa teorier som förstärker modellens karaktär i första hand.

AD:

Argument till förmån för perfekta konkurrensmodeller

Perfekt tävlingsmodeller används i mikroekonomi för att förklara och förutsäga enskilda aktörers handlingar. För att isolera specifika variabler och kvantifiera deras effekter måste vissa andra problematiska realiteter antas bort. Dessa inkluderar hinder för inträde; klibbiga priser; företagarnas roll heterogena och substituerande varor; och ofullständig information. Förespråkare av makroekonomisk modellering anser att dessa parametrar är acceptabla så länge som ekonomisk modellering ger meningsfulla resultat.

Milton Friedman, grundare av den monetaristiska skolan och starkt förespråkare för metodologisk positivism, uppgav att "fullständig" realism "är klart ouppnåelig" och modeller måste "ge förutsägelser som är tillräckligt bra för det aktuella ändamålet eller det är bättre än förutsägelser från alternativa teorier. " Med andra ord har ekonomin aldrig perfekt testbarhet och ekonomer bör leta efter de mest exakta teorierna.

Ekonomisk författare Donald Stengel hävdade att perfekt konkurrens beskrev ett önskvärt slut, en som offentliga politiker och företagsledare skulle kunna använda för att fatta ekonomiska beslut. Stengel beskrev i en bok med titeln "Principerna för förvaltningsekonomi" hur perfekta konkurrensmodeller kunde belysa eventuella överskott och dödsvikt för att förbättra effektiviteten.

Argument mot perfekta konkurrensmodeller

Trots sin nuvarande ortodoxa status har många ekonomer kritiserat användningen av perfekta konkurrensmodeller. Kritiker hävdar att antagandena tar bort viktiga egenskaper hos reala marknader och när dessa antaganden tappas, ger modellerna inte längre meningsfulla resultat.

F. A. Hayek, som inte helt motsatte sig användningen av empiriska modeller i ekonomin, sade att teorin om ren eller perfekt konkurrens hade "inget krav på att kallas" konkurrens "eftersom de vanliga konkurrensanordningarna är oförenliga med modellen .Dessa inkluderar reklam, underbud eller erbjuda olika produkter och tjänster.

Economist Walter Block hävdar att perfekt konkurrens ger orealistiska och annars omöjliga resultat som ändå används för att motivera oansvarig regeringspolitik. Han pekar på antitrustlagstiftning, som använder perfekt konkurrens som riktmärke för att identifiera så kallade "marknadsmisslyckanden".

Hayek ansåg också att perfekt konkurrens var tautologisk. Som han påpekade i "Individualism and Economic Order" begränsar "perfekt konkurrens" sig till att definiera villkor där dess slutsatser redan är implicit innehattade och som möjligen kan existera men som inte berättar för oss hur de någonsin kan åstadkommas. "<