ÄR monopol alltid dåliga?

Hans Rosling: "Återupprätta statens våldsmonopol" - Nyhetsmorgon (TV4) (Februari 2025)

Hans Rosling: "Återupprätta statens våldsmonopol" - Nyhetsmorgon (TV4) (Februari 2025)
AD:
ÄR monopol alltid dåliga?
Anonim
a:

Monopol på en viss råvara, marknad eller aspekt av produktionen anses vara goda eller ekonomiskt tillrådliga i de fall konkurrensen om fri konkurrens skulle vara ekonomiskt ineffektiv, priset för konsumenterna bör regleras eller hög risk och höga inträde kostnader hämmar initialinvesteringar i en nödvändig sektor. Till exempel kan en regering sanktionera eller ta delaktighet i en enda leverantör för en vara för att hålla kostnaderna för konsumenterna till ett nödvändigt minimum. Att vidta sådana åtgärder är av allmänt intresse om det aktuella godet är relativt oelastiskt eller nödvändigt, det vill säga utan ersättning. Detta är känt som ett juridiskt monopol eller ett naturligt monopol där ett enskilt företag mest effektivt kan leverera utbudet.

AD:

Naturliga monopol finns ofta på marknaden för allmännyttiga företag, relativt högkostnadssektorer som avskräcker kapitalinvesteringar. Regeringen kan då stödja den totala marknadsandelen för ett enskilt bolag för att tillhandahålla vatten, el eller naturgas till dess offentliga. Därigenom garanteras både statlig reglering av priset på en nödvändig god och kontinuerlig försörjning, med extern konkurrens begränsad av monopolbildning.
Två exempel på statliga sanktionerad monopol i USA är den amerikanska telefon- och telegrafkorporationen (AT & T) och den amerikanska posttjänsten. Före mandatuppdelningen i sex dotterbolag 1982 var AT & T den enda leverantören av U. S. telekommunikation. Sedan 1970 har den amerikanska posttjänsten varit den enda kuriren för standardiserad post över hela USA.

AD:

Regeringskonventionerade monopoler behöver emellertid inte alltid vara av ekonomiska effektivitetsskäl eller konsumentprisskydd. Nio av de 52 staterna i facket driver juridiska monopol på försäljning av hårdvätska.