a:

Det är bättre att investera i ett utbetalande blue chip företag, eftersom utdelningen innebär en större säkerhetsmarginal. En sekundär orsak är att utdelningen ger investerare intäkter från sin investering samt potentialen för att beståndet uppskattar.

Utdelningen är en kontracyklisk åtgärd. Under perioder med en svag ekonomi finns det en kraftfull headwind för stockens värde på grund av det ekonomiska klimatet. Dessa perioder sammanfaller dock med fallande räntor, vilket gör aktien mer attraktiv på grund av utdelningen. Detta gör en utdelningsbetalande blue chip-lager en bättre värdeförvaring under perioder av osäkerhet än en utdelning som betalar en.

Ett företag som betalar utdelning skickar ett meddelande. Det är övertygat om framtida affärsmöjligheter och kassaflödesflöden, så det har förmågan att lova aktieägarens intäkter för framtiden. Detta tenderar att locka till sig värdefulla och konservativa investerare som uppskattar de stabila flödena av inkomst som genereras av aktien

Företag som betalar utdelningar är vanligtvis mogna och förbi tillväxtstadiet i sina livscykler. Under tillväxtfasen är företagen mer benägna att investera sina vinster i verksamheten än att distribuera pengar till aktieägarna. Företagen utdelar utdelningar när de finner avtagande avkastning från att investera i eget företag.

Blåchipbestånden, per definition, är över sina tidiga tillväxtsteg. Således bör utdelningar förväntas av investerare. Många blue-chip-aktier som inte betalar utdelning slutar använda sina intäkter för att köpa tangentiella företag eller istället investera i försök med osäkra resultat utanför företagets kompetensområde.

Fler gånger än inte slutar denna överordnade överklagande i katastrof. Därför är aktivistinvesterare vaksamma att när ett företag når detta stadium måste det börja betala överflödiga kassaflöden som utdelningar.