Varför skulle ett lager som betalar en stor konsekvent utdelning ha mindre prisvolatilitet på marknaden än ett lager som inte betalar utdelning?

The Great Gildersleeve: Leroy Smokes a Cigar / Canary Won't Sing / Cousin Octavia Visits (Maj 2024)

The Great Gildersleeve: Leroy Smokes a Cigar / Canary Won't Sing / Cousin Octavia Visits (Maj 2024)
Varför skulle ett lager som betalar en stor konsekvent utdelning ha mindre prisvolatilitet på marknaden än ett lager som inte betalar utdelning?
Anonim
a:

För att förstå skillnaderna i volatilitet som vanligtvis ses på aktiemarknaden måste vi först ta en klar titt på exakt vad en utdelningsbetalande aktie är och inte.

Offentliga företag och deras styrelser börjar typiskt utfärda regelbundna utdelningar till gemensamma aktieägare när deras företag har nått en betydande storlek och stabilitetsnivå. Ofta föredrar unga, snabbväxande företag att inte betala utdelningar och väljer istället att återinvestera sina behållna vinster i sin affärsverksamhet och förstärka deras tillväxt och därmed bokfört värde av sina aktier över tiden. När ett företag emellertid bestämmer sig för att börja betala ett visst belopp till aktieägarna i form av vanliga kontantutdelningar, handlar det i allmänhet med en liten mindre prisvolatilitet på marknaden. (För ytterligare läsning, se Hur och varför betalar företag utdelningar? )

Det finns några viktiga orsaker till detta, det första var att de vanliga aktieutbetalningarna som erhållits av bolagets aktieägare utgör konsekventa kassaflöden från deras investering i aktien. Anta att du funderar på att investera i två hypotetiska widgetföretag, ABC Corp och XYZ Inc. Låt oss säga att ABC betalar ut en regelbunden kvartalsutdelning på $ 0. 10 per aktie, medan XYZ aldrig betalar ut utdelningar. Båda aktierna handlar på $ 10 per aktie. Antag att vilken aktie du väljer att investera i, har du inte riktigt en bra uppfattning om hur aktiekursen kommer att ligga på ett års tid. ABC kan handla på $ 5 och XYZ på $ 20 eller vice versa - du vet bara inte. En sak du gör vet är dock att om du investerar i ABC Corp, kommer du mycket sannolikt att få $ 0. 40 i kontant utdelning under året för varje $ 10 aktie du köper idag. Samma sak kan inte sägas om XYZ Inc.; Därför gör detta ABC lite säkrare.

För det andra vet företagen att aktiemarknaden reagerar mycket dåligt på aktier som minskar utdelningen. Så snart ett företag börjar betala ett regelbundet utdelningsbelopp kommer det i allmänhet att göra allt det rimligt kan för att fortsätta betala den utdelningen. Detta ger investerare högt förtroende för att utdelningen kommer att fortsätta i obestämd tid med samma belopp eller större och sålunda tenderar aktierna i utdelningsandelar att betraktas som kvasiobligationsinstrument: de betalar ett vanligt kassaflöde som stöds av hela Bolagets ekonomiska styrka, men de tillåter även att investerare deltar i eventuella kursvinster som aktierna kan njuta av.

Med tanke på båda dessa faktorer tenderar marknaden att vara mindre benägna att sänka aktiekurserna på aktier som betalar höga utdelningar än de företag som inte betalar utdelning. Det innebär att aktier som betalar betydande regelbundna utdelningar vanligtvis handlar på marknaden med mindre volatilitet än aktier som inte betalar utdelning. Det här är självklart inte en hård och snabb regel, men i genomsnitt gäller det.

För att lära dig mer, kolla in Utbytet av utdelning , Betydelsen av utdelning s och Hur utdelningar fungerar för investerare .