a:

Tyvärr nej. För att förstå varför så är fallet, låt oss granska mekaniken för en aktiesplitt.

Företagen väljer i princip att dela sina aktier så att de kan sänka börskursen på sina aktier till en räckvidd som anses mest bekväm av de flesta investerare. Mänsklig psykologi är vad den är, de flesta investerare är mer bekväma inköp, säger 100 aktier på 10 dollar aktie i motsats till 10 aktier på 100 dollar aktier. När ett företags aktiekurs har ökat väsentligt kommer de flesta offentliga företagen att sluta att deklarera en aktiesplitt vid något tillfälle för att sänka priset till ett mer populärt handelspris.

För att förstå varför denna fördubbling av aktier inte gör skillnad mot en investerares eget kapital, måste vi titta lite närmare på vad som faktiskt händer med varje aktieägares ställning när en aktieuppdelning uppstår. Låt oss gå igenom ett förenklat exempel: Antag att CTC har en miljon aktier utestående på $ 80 / share och har sedan en 2-i-1-split.

Tänk nu på två investerare, Valerie och Marty, som vardera ägde en andel av CTC före splittringen. Valerie ägde 8% av de utestående aktierna (eller 80 000 aktier) och Marty ägde 2% (eller 20 000 aktier). När splittringen uppstår, fördubblar CTC direkt antalet utestående aktier till två miljoner. Med andra ord ägde varje investerare som ägde aktier före splittringen nu dubbelt så många som han eller hon gjorde tidigare. Eftersom varje investerare äger dubbelt så många aktier, håller alla exakt samma procentandel i företaget. Tänk på att när ett aktiebolag genomgår en 2-i-1-split, är aktiens andel ungefär halverad, så medan det finns 100% fler aktier är vardera 50% lägre i pris.

Valerie ägde till exempel 80 000 aktier före delningen. Eftersom det fanns 1 000 000 CTC-aktier som var utestående då uppgick hennes 80 000 aktier till 8 procent av aktierna i bolaget. Således genererar varje dollar av nettoresultatet företaget väsentligen åtta cent i sin ficka (även om företaget förmodligen inte skulle betala hela sin vinst i utdelningar, men behåller det mesta som kvarhållen vinst för expansion).

Efter spliten ägde Valerie 160 000 aktier.Det fanns dock också dubbelt så många CTC-aktier tillgängliga efter splittringen eller 2 000 000. Således är hennes 160 000 aktieandel fortfarande exakt 8% av bolagets eget kapital (160 000 dividerat med 2 000 000 ), och hon har fortfarande rätt till samma åtta cent av varje dollar av företagets resultat. Samma beräkning kan utföras för Marty. Han hade en andel på 2% före splittringen eller 20 000 aktier på 1 000 000. Efter splittringen har han 40 000 aktier på 2 000 000 - samma andel på 2 procent.

I enkla termer kan du se ett företag som en paj, där varje investerare äger en skiva. När en aktieuppdelning uppstår tar du i princip varje investerares skiva och skär den i hälften. De två nya skivorna är sålunda samma mängd paj som tidigare, större skiva. Ett annat sätt att se lager splittringar är att överväga en dollarräkning i fickan - dess värde är uppenbarligen $ 1. Naturligtvis, om du skulle "dela" dollarräkningen i 10 dimes, är pengarnas värde i fickan fortfarande $ 1 - det är bara i 10 stycken istället för en. När en av ditt lager splittrar 2-1 (eller till och med 10-1 för den delen), så är det inte någon ökning av värdet på din position eller vinstförmågan hos dina aktier, eftersom din andel i företaget förblir exakt det samma.

(För ytterligare läsning, se Förstå Stock Splits , som även innehåller information om omvänd delning.)