data:image/s3,"s3://crabby-images/dc599/dc599dd5a01bc3d687b9769aede9159a3e8cbc67" alt="Vilka uttalanden kan användas på en konossement? Vilka uttalanden kan användas på en konossement?"
En typ av påstående som ofta finns på en fraktbrev är ett uttalande om huruvida föremålen ska skickas. Uttalandet säger i allmänhet att varorna har skickats i gott skick. Denna typ av uttalande kan förekomma på en fraktsedel samt en fraktbrev för varor som skickas med flyg eller över land.
Destinationskontrollsättet är en annan typ av påstående som kan visas på en fraktsedel eller flygbiljett. Denna typ av uttalande används av USA: s handelsdepartementets presidium för exportförvaltning för att hålla exporterade varor från att gå till platser som inte är statligt godkända. Uttalandet gör det klart att föremålen är auktoriserade att levereras endast till vissa platser. I bestämmelsestyrelsen ingår också ett avsnitt som innebär att varorna kommer till deras avsedda destination vad gäller avsändaren. Den amerikanska regeringen upprätthåller en handelskontrolllista som visar exportörer vilka varor måste ha en konvoys som innehåller en bestämmelse om bestämmelse om destination.
En konskription anses vara en juridisk, snarare än ekonomisk, dokument, men det kan få ekonomiska konsekvenser när det gäller bokföring. Konnossementet återspeglar den mängd varor som skickas, så det kan tjäna som bevis för att en försändelse ankom ofullständig, vilket är viktig information för ett kundfordringslag. Med denna dokumentation kan ett företag kortavbetala en faktura eller begära en kredit när någon skickar en ofullständig order.
Vilka är de viktigaste skillnaderna mellan proforma uttalanden och GAAP-uttalanden?
data:image/s3,"s3://crabby-images/f554c/f554c9a4d57d3e06ebade6f1959021ea17b318c4" alt="Vilka är de viktigaste skillnaderna mellan proforma uttalanden och GAAP-uttalanden? Vilka är de viktigaste skillnaderna mellan proforma uttalanden och GAAP-uttalanden?"
Lära av de viktigaste skillnaderna mellan proforma och GAAP-uttalanden. Granska exempel och varningsmeddelanden om tillit till proforma uttalanden.
Vilka av följande uttalanden om resultat av en fond skulle tillåtas enligt gällande regler?
data:image/s3,"s3://crabby-images/6ff3c/6ff3c0ec91ccf95eaa4081d4686df01bb34646c3" alt="Vilka av följande uttalanden om resultat av en fond skulle tillåtas enligt gällande regler? Vilka av följande uttalanden om resultat av en fond skulle tillåtas enligt gällande regler?"
A) Inkomst- och säkerhetsinriktade investerare behöver inte se längre än Muscat GNMA-fonden. Eftersom fondens enda investeringar är GNMA-certifikat och kortfristiga T-Bills, är fonden garanterad av staten för säkerhet. B) Om en investerare gjorde en engångsavgift på $ 10 000 i LIB Aggressive Growth Fund för 5 år sedan och återinvesterade alla utdelningar och vinster, skulle det totala värdet idag vara 26 USD 230. 75. C) Fantastic Growth Fund har betalat regelbundna utdelningar och realisationsvi
Vilka uttalanden är / är FALSE om marknadsrisken?
data:image/s3,"s3://crabby-images/274f4/274f4ae3c1793cb46262d7f0e881d3f7217e9e6f" alt="Vilka uttalanden är / är FALSE om marknadsrisken? Vilka uttalanden är / är FALSE om marknadsrisken?"
I. Det mildras genom att skriva samtal. II. Det inkluderar risken att investeraren kommer att förlora investerad revisor. III. Det är samma som systemrisk. IV. Det mildras genom att köpa defensiva aktier. A. Jag baraB. II endastC. II och IIID. III och IV Korrekt svar: BStatement II beskriver kapitalrisken inte marknadsrisk.