Skillnaden mellan det exponentiella glidande medlet (EMA) och det enkla glidande medlet (SMA) är att EMA ger större vikt än de senaste prisuppgifterna än SMA gör. På grund av denna skillnad svarar EMA snabbare med hänsyn till de senaste prisförändringarna.
Eftersom EMA reagerar snabbare på prisändringar kan det ge en tidigare indikation på sannolik framtidens prisrörelse. EMA svarar väsentligt snabbare än SMA i en marknadsomvandling när priset på en marknad bottnar och sedan snabbt studsar upp vid första tecknet på marknadens förändrade kurs. För en näringsidkare eller en investerare som vill köpa till en marknad nära botten av en retracement, kan EMA: s snabbare signal om att marknaden har bottnat och vändas uppåt ge en tydlig fördel när det gäller att ge den närmaste eller investeraren det bästa möjliga inträde på marknaden.
Fördelen med EMA kan vara ännu mer förbättrad för handlare som handlar på kortare tidsramar. Detta inkluderar de som handlar med mindre intradag prisfluktuationer.
Medan EMA erbjuder fördelar framför SMA, kan EMA: s styrkor i vissa fall vara olika svagheter i andra situationer. Eftersom EMA svarar mer på de senaste prisförändringarna, är det mer benägen att whipsawing fram och tillbaka än SMA.
Vilka är de viktigaste nackdelarna med att använda det exponentiella rörliga genomsnittet (EMA)?
Upptäcka de primära skillnaderna mellan exponentiella och enkla glidande medelindikatorer, och vilka nackdelar EMA kan presentera för handlare och analytiker.
Vilka är de bästa tekniska indikatorerna för att komplettera det exponentiella rörliga genomsnittet (EMA)?
Utnyttja ytterligare tekniska indikatorer för att komplettera och förbättra en grundläggande handelsstrategi som bygger på exponentiella glidande medelvärden.
Varför är det exponentiella rörliga genomsnittet (EMA) viktigt för handlare och analytiker?
Upptäck varför kartografer och tekniska analytiker kan använda ett exponentiellt rörligt medelvärde (EMA) istället för ett enkelt glidande medelvärde (SMA) för prisdiagram eller andra indikatorer.