I en global ålder är remittansen kung. Förskott i transport har gjort resan lätt. Detta har i sin tur svungit antalet ekonomiska migranter.

En Världsbankens uppskattning förser med antalet personer som lever utanför sitt födelseland på 230 miljoner. Samma rapport säger att migrerande arbetstagare skickade hem 526 miljarder dollar år 2012. 400 miljarder dollar av detta totala belopp gick till utvecklingsländerna och i framtiden förväntas överföringar vara en halv trillion dollar marknad.

Faktum är att fakturor utgör en stor del av lokalekonomin i vissa utvecklingsländer. (Se även: Utvecklingsnationer med mest skuld. ) Remittans stod för mer än hälften av Tadzjikistans BNP 2012 och en tredjedel av Kirgizistans ekonomiska produktion. På samma sätt beror ungefär 40% av krigsdragen Somalias befolkning på överföringar för att köpa mat och läkemedel. År 2013 mottog Indien 72 miljarder dollar, vilket motsvarar intäkterna från sin berömda IT-tjänstesektor.

Här är tre viktiga saker som du borde veta om remittansekonomin.

Överföringar kan kosta en liten förmögenhet, särskilt för Venezuela

Enligt Världsbanken är den globala genomsnittliga kostnaden för att skicka pengar hem 8%. Att skicka pengar till Afrika kostar 12%. Men kostnaden för att skicka pengar inom Afrika är ännu högre på 20%. Kostnaden för att skicka pengar till Venezuela är ännu högre till 95%.

Anledningen till att priserna är så höga i Venezuela beror på att presidenter Hugo Chavez införde kapitaltillskott. Chavez införde kapitalkontroll för att förhindra utflöde av valuta från landet under strejk av energiarbetare 2002-2003. Men de har blivit en central del av ekonomin sedan. Som ett resultat av detta har valutan fastställt en standardvalutakurs för Bolivar på de internationella marknaderna. En svart marknad har även uppstått i landet för att bekämpa landets valutas fasta ränta på de internationella marknaderna. Enligt Dilip Ratha, är en Världsbankens ekonom, överföringar till Venezuela i allmänhet i en resväska.

Remittanser är kontracykliska och procykliska i naturen

Med enkla ord betyder det att remittanser fungerar på ett sätt som liknar och strider mot den allmänna ekonomins sätt. En invandrare är således mer motiverad att skicka pengar hemma till sitt ursprungsland under tider av ekonomisk recession. Således ökar kapitalet i inhemsk ekonomi hos migrantens ursprungsland och hjälper till att hålla konsumtionsmönstret normalt. "Återbetalningar är en form av försäkring, som hjälper familjer och samhällen att vara väldiga externa chocker", säger ekonomen Dilip Ratha.

Kaushik Basu, chefsekonom på Världsbanken, tillägger att remittanser "fungerar som en stor motbalans när kapitalflöden försämras som det hände vid U.S.Fed att meddela sin avsikt att regera i sitt likviditetsinsprutningsprogram. "I invandrarens värdland skulle effekten vara procyklisk eftersom pengar strömmar ut ur landet. Samtidigt kan invandraren under en ekonomisk recession i värdlandet skicka mindre pengar hemma. <2009> En studie från 2009 av Jeffrey Frankel bekräftade återbetalningarnas cykliska karaktär och föreslog att detta kan vara en drivande faktor för regeringar att uppmuntra utländska överföringar eftersom det bidrar till nationell utveckling. Det föreslog också att remittanser skulle inkluderas i kriterierna för optimala valutaområden tillsammans med handel, arbetskraftens rörlighet och överföringar. (Se även:

Bakom euron: Historia och framtid ). Överföringar har ingen direkt effekt på tillväxten

Med tanke på volymen av överföringar i ekonomin är det frestande att dra slutsatsen att de kan påverka betydande tillväxt i ekonomier. Det finns emellertid inga tillgängliga bevis för att bevisa denna hypotes.

Ett IMF-papper från 2009 beskriver några skäl till varför. Till exempel, kapitalkostnaden, som normalt skulle minska med ett inflöde av investeringar från familjer som mottar remittanser från utlandet, har inte minskat. Författarna konstaterar att detta kan bero på möjligheten att överföringarna kan mottas av familjer med hög konsumtion till konsumenten och en ekonomi som är ekonomiskt integrerad med världsekonomin.

En 2014-tidning, den här gången av Världsbanken, ger också många anledningar till att överföringar inte påverkar ekonomier. I papperet beskrivs tre skäl till detta: svårighet att mäta effekten av överföringar på lokala ekonomier, stigande migration, vilket har en möjlighetskostnad för ekonomisk produktion i migranters ursprungsland. Således förlorar länderna talang och produktivitet i form av migration till utvecklade länder.

Ett annat dokument från 2014, den här tiden från Center for Global Development, summerar situationen på följande sätt: "När en arbetare avgår land A för att arbeta i land B, minskar landets BNP BNP. Arbetstagaren kan i princip orsaka en utjämningstakt i landets BNP, om hon skickar tillräckligt med pengar tillbaka och om tillräckligt med pengar spenderas på inhemska varor och tjänster. Men nettoeffekten behöver inte alltid vara positiv, även när bruttolödet av pengar hemma är betydande. "

Bottom Line

Remitteringar blir snabbt en väsentlig del av världsekonomin. Med tillkomsten av digitala teknik, mängden och kvantiteten av överföringar kan öka inom kort.