Låt oss få de dåliga nyheterna ur vägen först. Genom att göra så hjälper det dig att förstå att Kina för närvarande inte presenterar en säker investeringsmiljö. Den dåliga nyheten är att Kina är överbyggt, överlevererat och bruttonationalproduktens (BNP) tillväxt saktar. Alla tre går tillsammans. I ett försök att visa kontinuerlig BNP-tillväxt på minst 7% har Kina kontinuerligt byggt infrastruktur genom att använda skuld, men mycket av den infrastrukturen är för närvarande oanvänd. Detta kommer så småningom att leda till en förödande inverkan på den kinesiska ekonomin och aktierna.

Den goda nyheten är att Kina bör återhämta sig. På grund av befolkning och relaterade konsumtionsutvecklingar förväntades Kina återhämta sig inom ett decennium före meddelandet om det enda barns policy som inleddes 1979. Problemet är att du inte kan investera i Kina just nu utan risk . I stället för att investera i högrisk kinesiska aktier kan du dock investera i diversifierade företag i USA som sannolikt kommer att se en långsiktig nytta av den nya tvåbarnspolitiken. (För mer, se: Investera i Kina .)

Well Positioned

Det första företaget är Mead Johnson Nutrition Co. (MJN). En tredjedel av försäljningen genereras i Kina och det säljer barnformeln. Enligt Euromonitor International förväntas försäljningen av babyformeln i Kina fördubblas under de närmaste fem åren. Det här kan verka som en no-brainer, men den kinesiska regeringen driver för att öka amningen till 50% av mödrarna från 25% på grund av hälsofördelar. Mead Johnson ser också ökad konkurrens från lågprissatta konkurrenter. Med den kinesiska ekonomin är det viktigt att kinesiska konsumenter väljer lägre priser.

MJN har slängt 16. 20% under det senaste året. Aktien erbjuder idag ett utbyte av 2,1%, men det borde inte vara avgörande. Dessutom har MJN ett förhöjt skuldsättningsgrad på 4 69. Medan Mead Johnson är väl positionerat, utgör den fortfarande risker, och det är inte det mest diversifierade alternativet. (För mer, se: Boom eller byst? Slutet av Kinas enbarnspolitik .)

Ökad säkerhet

Följande företag erbjuder mer diversifiering. Dessa företag kanske ser ett steg från tvåbarnspolitiken, men de kommer sannolikt inte att drabbas av den nya politiken om potential inte är uppfylld.

Procter & Gamble Co. (PG PGProcter & Gamble Co86. 05-0. 61% Skapat med Highstock 4. 2. 6 ) säljer babydukar och blöjor bland många andra produkter. För närvarande genereras 8% av bolagets försäljning i Kina. Procter & Gamble är också mer än tio gånger så stor som Mead Johnson, vilket gör det till ett större skepp för att vända om en björnmarknad i USA blir en verklighet. PG har glidit 13.58% under det senaste året, och topplinje och bottom-line-prestanda har inte varit konsekventa under de senaste tre räkenskapsåren. Det är troligt att Procter & Gamble kommer att rätta sig över långa sträckor. Det gör alltid. Aktien ger idag 3,4%. (För mer, se: Procter & Gamble Restructures, Sheds 100 Brands .)

Ett annat alternativ är Johnson & Johnson (JNJ JNJJohnson & Johnson139. 76-0. 23% Skapad med Highstock 4. 2. 6 ), vilket är ett pålitligt varumärke i Kina. Det säljer inte bara babyprodukter utan produkter för barn. JNJ har glömt 5,94% under det senaste året, men det ger 2,97%, det spelar en sund skuldsättningsgrad på 0. 28, har genererat över 18 miljarder dollar i operativt kassaflöde under det gångna året och intäkter och nettoomsättning har varit konsekvent de senaste tre räkenskapsåren.

Om du vill investera i ett företag som har sett lageruppskattning under det senaste året och även bör ha nytta av Kina-nyheterna under lång tid, kanske du vill titta på Kimberly-Clark Corp. (KMB KMBKimberly-Clark Corp109. 87-0. 83% Skapat med Highstock 4. 2. 6 ). Aktien har flyttat 7. 42% högre under det senaste året och ger idag 2,94%. Också som säljaren av blöjor är spädbarnsförmåga och amningstrender inte faktorer. (För mer, se: Kimberly-Clark ett stabilitetsställe .)

Bottenlinjen

Den kinesiska ettbarnspolitiken har upphört, vilket har potential att gynna företagen listade ovan. Alla bör erbjuda mer elasticitet än rena lekar i Kina. (För mer, se: USA vs Kina: Slaget vid den största ekonomin i världen .)

Dan Moskowitz har inga positioner i MJN, PG, JNJ eller KMB.