För många investerare är socialt ansvar en viktig faktor i valet av gemensamma fynd. Det finns emellertid en helt annan sida till ekvationen: socialt oansvarigt investerande. Låt oss titta närmare på hur oansvarigt investeringen är och hur denna investeringsstrategi uppstod. I Socialt ansvariga ömsesidiga fonder diskuterar vi vilka socialt ansvariga fonder, hur de kom och varför investerare kanske vill välja dem. Här ser vi motsatsen.

Vad är socialt oansvariga ömsesidiga fonder?

Som namnet antyder, innehåller socialt oansvariga fonder fackkorgar från företag med verksamhet eller verksamhet som anses vara dåliga för samhället. Dessa aktiviteter kan omfatta saker som distribution eller produktion av alkohol, tobak och vapen. Ibland kallas syndbestånd, dessa företag kan också delta i oetiska affärsmetoder som barnarbete eller miljöbrist.

I motsats till socialt ansvarsfulla investerare som håller starka övertygelser om syndig aktie, är socialt oansvariga investerare inriktade på att ge betydande avkastning och är likgiltiga med sociala frågor och företags oetiska handlingar. . Det här är inte att säga att människor som investerar i syndlagren stöder användningen av tvivelaktiga affärsmetoder. Dessa investerare tror helt enkelt att vissa företag alltid kommer att få möjlighet att dra nytta av människors konsumtion av så kallade immoralprodukter.

Låt oss överväga Altria Group (tidigare känd som tobaksgigant Phillip Morris). Eftersom ansvariga investerare motsätter sig att tjäna pengar på vad de anser vara en dödlig vana, undviker de att investera i tobakslagren. Tobaksföretag har emellertid traditionellt gått bra under avmattningar eftersom rökare tycker att deras vana är svåra att sluta.

Olika ansikten

Inom klassificeringen av socialt oansvariga fonder finns olika namn på medel med olika strategier. Till exempel investerar "fritidsfonder" en stor del av sina tillgångar i kasinon och alkohol- och tobaksföretag, men upprätthåller också mått på diversifiering. Liksom många socialt ansvarsfulla ömsesidiga fonder hindrar fritidsfonder överkodning av många sektorsfonder. Fidelity Select Leisure Portfolio investerar till exempel i restauranger som McDonalds i tillägg till kasino hotell som MGM Mirage. Ett annat exempel på en socialt oansvarig fonden är fonden. Till skillnad från fritidsfonder investerar fondfonden enbart i kasinot, försvaret, tobaks- och alkoholindustrin, vilket kanske inte ger tillräcklig diversifiering för vissa investerares smak.

Utdömandet av socialt oansvariga fonder

Om anhängare av socialt oansvariga fonder tror att de underliggande företagen kommer att visa starkt resultat på både bra och dåliga marknader, varför är dessa medel svårt att hitta idag?Socialt oansvariga fonder blev populära på 1980-talet på grund av den ökande populariteten hos socialt ansvariga fonder. Men senare har dessa fonder i stor utsträckning försvunnit från marknaden. Anledningen kan vara att dessa fonder begränsar en mycket tunn linje mellan förolämpning och vinst.

Morgan Funshares, som började 1989 och likviderades 2003 med grundarens död, var ursprungligen kallad Morgan Sinshares. Eftersom det ursprungliga namnet inte var politiskt korrekt riskerade det att förolämpa potentiella investerare. Som ett alternativ till socialt oansvariga ömsesidiga fonder håller många kända aktiefonder svåra lager tillsammans med aktier i vanliga företag som banker, återförsäljare, teknik och tillverkningsföretag.

Utmaningar inom Sinful Industries

En ytterligare anledning till att syndiga fonder försvinner är de förändrade åsikterna om människor i fråga om hälsa och miljö. Detta kan sakta ner affärer för syndbolag. Dessutom godkänner Miljöstyrelsen kontinuerligt ökade restriktioner i sina miljölagar och förordningar. Företagen behöver i allt högre grad minska utsläppen och anta praxis som ger hållbar utveckling. Som ett resultat kan företag som historiskt varit stora förorenare tvingas städa upp sina handlingar och tömma sina plånböcker.

Bottom Line

Din tro bestämmer om syndiga aktier ska ha en plats i din portfölj. Skärprocessen av någon investering bör emellertid inte riktas specifikt mot företagets sociala ansvar - eller brist på det. Istället bör det handla om att välja kvalitetsföretag som, oavsett branscher där de är verksamma, har bra resultat, förvaltning och hög tillväxtpotential.