Innehållsförteckning:
Novartis AG (NVS NVSNovartis83. 50-0. 24% Skapat med Highstock 4. 2. 6 ) har anklagats av amerikanska advokatbyråns kontor för Södra distriktet i New York att engagera sig i ett återbetalningssystem där den schweiziska drogtillverkaren vann och åtgick läkare för att övertyga dem att förskriva företagets produkter i stället för sina konkurrenter. Aktien är ner 0. 1% i början av eftermiddagen handel måndag.
I en fredagsförfarande upprepade regeringen påståenden om att Novartis från 2002 till 2011 hade 79, 236 "skam" -pedagogiska händelser där företaget ofta tillhandahöll överdådiga måltider till deltagare som var orimligt överdrivna (själv en backback). " Ansökan säger att Novartis ofta uppmanade samma läkare "om och om igen" och att "i vissa fall inträffade den påstådda händelsen inte alls, även om läkare fortfarande betalades honoraria som om det hade". (Se även: Novartis Stock: En utdelningsanalys .)
Anklagelserna, som först framlades av whistleblowers, hängde ihop med det pedagogiska värdet av de aktuella händelserna. Regeringen hävdar att händelser som hölls vid högljudda anläggningar som Hooters "hade ringa eller inget utbildningsvärde" och att utgifterna - 10 000 dollar i ett fall - tyder på att icke-pedagogiska motiv var på spel. Enligt det här dokumentet innebär detta fall problem med enorm allmän oro: om NPC har avskräckt federala hälsoprogram för hundratals miljoner dollar genom att systematiskt ge incitament till läkare över hela landet, i ett decennium, för att påverka drogerna de ordinerad till patienter i sin vård. "
Friday's filing kom till följd av en ansökan från Novartis advokater den 22 mars, som söker skydd mot upptäckten avseende 72.870 händelser och säger att processen med att erhålla informationen skulle vara "extraordinärt tung" och att Det faller utanför protokollet som de två parterna hade kommit överens om. Företaget sa att regeringens upptäcktsförfrågningar hade "exploderat storleken på detta fall." Regeringen svarade genom att säga att mycket av informationen lagrades i en central databas, vilket gjorde återhämtningen relativt lätt och att den information som den begärde (inklusive kvitton, inloggningsblad och utbildningsmaterial) var centralt för fallet.Som svar på en mailad begäran om kommentar, sade en Novartis-talesman att företaget inte är överens med hur regeringen har karakteriserat sitt beteende i dessa frågor och fortsätter att ifrågasätta regeringens påståenden. [Novartis] är engagerad i att säkerställa att läkare och patienter har den information de behöver för att fatta välinformerade hälsovårdsbeslut och anser att högtalarprogram kan hjälpa utbilda andra vårdgivare om lämplig användning av läkemedel så att de kan fatta informerade förskrivningsbeslut, vilket i sin tur ökar patientvården.Vi förbli förbundna att bedriva vår verksamhet på ett etiskt och kompatibelt sätt. "
I oktober 2015 avgav Novartis ett separat ärende med regeringen, där bolaget påstås tillhandahålla återbetalningar till specialpraktiker för att rekommendera sina droger till patienter, enas om att betala Novartis skyllde delvis förlikningen för en 42% årsavkastning i tredje kvartalet 2015.
Bottom Line
The Bottom Line
The Bottom Line regeringen har anklagat Novartis för ett decennier långt backback-system där det gav läkare med överdådiga middagar i utbyte mot att ordinera sina mediciner. Företaget och regeringen sparar för närvarande över upptäckten, men Novartis har avgjort ett liknande fall i det förflutna, så det kan välja att göra det igen. Enligt bolaget bidrog denna uppgörelse till ett betydande fall i kvartalsvinsten.
Den rikaste personen i varje årtionde av livet
Vem är den rikaste personen för närvarande i sina 20-tal, 30-tal eller 40-talet? Lär dig inspirerande berättelser och få motivation att driva dina drömmar.
Toppolja ETFs för kort eller långa gåvor
Om du vill gå lång eller kort olja anser dessa ETF: er. Men varsomhelst, var försiktig.
En kund har följande i sitt långa marginalkonto. Marknadsvärde: $ 18 000, debitsaldo: $ 10 000 och SMA: $ 2 000. Hur mycket av SMA kan användas för att köpa ytterligare värdepapper?
A. NoneB. $ 1, 000C. $ 1, 500D. $ 2 000 Korrekt svar: DExplanation: Kontot är begränsat eftersom kapitalet är mindre än 50% av marknadsvärdet. [MV - DR = EQ - $ 18, 000 - $ 10 000 = $ 8 000]. 50% av $ 18 000 = $ 9 000. Kontot är begränsat med $ 1 000.