En pundit är någon som är en auktoritet i ett ämne och som uttrycker sin åsikt, särskilt i media. Termen "pundit" kastas runt i de finansiella medierna fritt och appliceras på en expert inom något ämne från aktier och obligationer till ekonomi och global strategi. Pundits kommer i alla former och storlekar och kallas också som experter, guruer, strateger och mavens. Vissa är generellt respekterade som pundits, vissa är självutnämnda, och andra har en produkt eller tjänst att sälja. Pundits måste vara åtminstone något noggranna för att behålla sin status, men investerare bör fortfarande närma sig sina prognoser med cynicism. Denna artikel undersöker de vanligaste typerna av pundits i finansvärlden och deras värde för investerare. (Läs om hur pundits kan påverka marknadsaktiviteten i Tips för att undvika överdriven handel .)

Ekonomiska pundits
Ekonomiska pundits kommer i flera sorter - vissa skriver nyhetsbrev, vissa har en bakgrund i politiken och Trädgårdsvaran fungerar ofta för stora investmentbolag och dubbelt som strateger. Deras kvalifikationer varierar, men de har i regel åtminstone viss akademisk bakgrund i ekonomin, som ofta är lika omfattande som en Ph.D.

Ekonomiska pundits spenderar mestadels tid på att analysera ekonomiska data och förbereda lång- och kortsiktiga prognoser. De använder en kombination av nuvarande, tidigare och ledande ekonomiska indikatorer för att bilda sina prognoser. Kortsiktiga prognoser löper från så lite som en månad till så länge som tre år i framtiden. Marginalen för fel i kortsiktiga prognoser är hög, särskilt under ekonomiska svängningar. Långsiktiga prognoser ser tre, fem eller till och med 10 år in i framtiden. Långsiktiga prognoser är lite säkrare att göra, eftersom de kan anpassas över tiden.

Varje år präglas ekonomer för sina kort- och långsiktiga förutsägelser, och de aggregerade data används som enighet. En av de mest omfattande undersökningarna är Livingston Survey, genomförd av Philadelphia Fed. (För ytterligare läsning se Ledande ekonomiska indikatorer förutse marknadsutvecklingar och Ekonomiska indikatorer att veta .)

Marknadsundersökningar
Marknadsundersökare ger vanligtvis sina åsikter om vad som händer nu på marknaden, men vissa erbjuder framtida utsikter. Med volatil karaktär på aktie- och obligationsmarknader runt om i världen gör marknadspundit mer förutsägelser än prognoser. De tillhandahåller vanligtvis intervall för marknadens framtid och behöver ha stora felmarginal om de vill ha minst en chans att vara inom räckhåll. (Läs mer om att förutsäga marknadsförflyttningar i Förväntning vs Prediction och Fyra visningar på marknadsutveckling .)

Stockpundits
Sarbanes-Oxley Act of 2002 (SOX) var en omfattande reformlagstiftning som har påverkat aktieanalysfältet kraftigt.Före överlämnandet av SOX, offentliga företag, de investeringsbanker som de behöll och aktieanalytikerna som täckte dem hade ett mycket mer öppet förhållande. Sektion 501 av SOX var bland annat utformad för att skapa lika villkor genom att begränsa analytikerens tillgång till information och stärka den kinesiska väggen mellan investmentbank och analytiker i syfte att återställa investerarnas förtroende. (För att läsa om effekterna SOX har på vissa företag, läs Varför offentliga företag går privat .)

Även om det pågående debatt om huruvida detta hjälpte eller hindrade investeringsmarknadernas och företagens möjligheter att höja kapital, förändrade det landskapet på aktieanalysfältet. Det fanns en dramatisk nedgång i försäljningsanalytiker, som skulle presentera outlandish målpriser som ibland kom till frukten. Nu finns det en mycket mer ordnad process där stockpundits presenterar sina prognoser och prognoser. Eftersom de har samma tillgång till företagens ekonomi tenderar deras utsikter att vara mer baserade på de grundläggande data som används av majoriteten av köpesidan analytiker. (För mer information läs Vad är skillnaden mellan en köpsidan och en analytiker? ) Varför pundits är ofta felaktiga

Det finns ingen enkel anledning till felaktigheten hos pundits prognoser och prognoser. En förklaring är att ekonomin och marknaderna är så svåra att förutsäga. Om du prenumererar på den effektiva marknadshypotesen kan du anta att all information redan är inbyggd i priser. Om du tror att marknaderna bara är något effektiva, kan det finnas möjligheter att dra nytta av rådgivare. Problemet med att följa teorierna av någon pundit är att du måste köpa in i deras verktyg och modeller om du ska tro på deras slutsatser. Ekonometriska och aktievärderingsmodeller varierar från pundit till pundit, vilket förklarar variationen i synen. Då finns det de som bara kan gissa, som har en agenda eller som har en produkt att sälja. (För relaterad läsning, se
Arbeta genom den effektiva marknadshypotesen .) Vem kan du tro?

När man beaktar ekonomiska prognoser är ett sätt att se genom dimma att fokusera på långsiktiga konsensusutsikter. Du har en bättre chans att förutsäga framtiden noggrant om du planerar att falla inom en rad resultat snarare än att lita på en enskild ekonoms åsikt. Livingston Survey, den äldsta kontinuerliga undersökningen av ekonomernas förväntningar, är en bra källa till konsensusdata.
När det gäller marknadsundersökningar, på grund av branschens struktur är det svårt att hitta en pundit som inte är partisk. Exempelvis kommer en expert som förvaltar eller säljer aktier eller aktiefonder normalt att ha en mer positiv uppfattning, medan chefer på björnmarknadsfonder, kortfonder och till och med obligationsfonder kan tendera att vara lite mer negativa på marknaden.

Att hitta en trovärdig aktiepundit är ännu svårare, även efter effekterna av SOX. Vissa källor som har rykte för att vara oberoende inkluderar Standard och Poors och Value Line.Medan ingen enskild källa är perfekt, är dessa företag ett bra ställe att börja när man jämför lagerstockarnas åsikter och betyg.

Slutsats

Finansierare har länge varit kvar och kommer sannolikt att fortsätta att dominera de finansiella nyheterna under överskådlig framtid. Vissa har en framgångsrik historia av att ringa marknaden eller ekonomiska svängningar, och andra kanske bara gissar. På något sätt ger pundits ibland värdefull information och ibland lite underhållning. För att få den bästa informationen är det klokt att ta hänsyn till undersökningar eller flera källor och dra dina egna slutsatser utifrån utsikterna med de sundaste principerna. Om du hellre gör din egen forskning, läs

Flödet av företagsinformation för att lära dig var du kan leta efter information om ett företag som intresserar dig.