Hösten hösten godkände gruppen av 20 stora ekonomier ett åtgärdspaket för att ta itu med företagsskattelättnad, men vissa fruktar planerna att lämna kvar kryphål för multinationella företag att utnyttja.

Problemet med företagsskatt och finansiell åtstramning ökade i Storbritannien igen med multinationella företag som rapporterade stötfångare 2015 vinster i allmänhet och företag som Google (Alfabet) beskriver specifikt en summa på nära 30 miljarder GBP på offshore-konton i Bermuda, enligt UK Evening Standard. Det var inte så länge sedan att globala företag som Starbucks, Google och Amazon kom i brand för att undvika att betala skatt på sin brittiska försäljning. Påminnelsen om företagsskatt betalningar kommer vid en tidpunkt då juniorläkare i England kommer att fortsätta med strejkaktioner, enligt BBC, eftersom lönepaketförhandlingar med regeringen har misslyckats med att nå en lösning i den här tiden av finansiell åtstramning.

Det är inte bara amerikanska företag som kommer under ökad offentlig granskning. Ryssland Idag rapporterar den brittiska kaffekedjan Caffé Nero angripits av parlamentsledamöter för skatteundandragande. Berättelsen fortsätter att hävda att trots att de gör cirka 20 miljoner pund per år i vinst, betalar bolaget ingen företagsskatt i Storbritannien, enligt den befintliga revisorn Richard Murphy från Tax Research UK. Den undersökande revisorn hävdar också att Vodafone undvikit 6 miljarder pund i skatt förra året, ett påstående som mobiltelefonoperatören förnekade, men han har uppmanat Storbritanniens parlamentskommittékommitté att undersöka mobiloperatören.

Allt detta gör att den brittiska allmänheten frågar om multinationella företag betalar sin rättvisa andel av skatter och undrar vad som är rättvist exakt?

En rättvis skattesats för företagsskatt

Man kan inte låta bli med att intrycka att bolagsskattesatserna runt om i världen måste vara mycket höga om företagen är villiga att gå till sådana längder för att minimera sina skatteräkningar. Vid första anblicken ser de globala bolagsskattesatserna ganska rimligt ut eftersom ingen är över 40% och nästan en tredjedel av länderna har en bolagsskattesats på 20% eller mindre. Data från Organisationen för ekonomiskt samarbete och utveckling - OECD visar olika bolagsskattesatser i olika länder. Till exempel är Förenade kungariket vid 20% faktiskt i de lägsta hälften av de utvecklade ländernas bolagsskattesatser. U. S. vid 35%, kanske överraskande, kommer in som landet med högsta företagsskatt och Schweiz på 8,5% med lägst.

Skatteförebyggande i USA

Bara för att USA har högsta nominella skattesats betyder inte att företag i USA är mer beskattade än nu för några år sedan. Uppgifter från St Louis Federal Reserve Bank visar den nedåtgående trenden i USA: s bolagsskatter under de senaste 40 åren.Den blå linjen i diagrammet nedan visar netto företagsvinster (vinst justerat för företagskostnader som lager och kapitalutgifter) är över 2 biljoner dollar i mitten av 2015. Samtidigt visar den gröna linjen att de federala myndigheterna har en företagsinkomst på över 400 miljarder dollar, men den amerikanska företagsskattens andel av vinsten, den röda prickade linjen, ligger nu på 21,5 procent i juni 2015. Detta är ett lågt antal enligt historiska normer. Beviljas denna ränta är högre än under finanskrisens djup, men den nedåtriktade trenden sedan 1970 är tydlig att se.

U. S. Skatteinversion

U. S. Företag går i stor utsträckning för att undvika företagsskatt. En i synnerhet är praxis för återintegration i lågskattiga länder, vanligen kallad "skatteinversion". Investopedia beskriver skatteinversion som "återinförande av ett företag utomlands för att minska skattebelastningen på intäkterna i utlandet. Företagsinversion som en strategi används av företag som får en betydande del av sin inkomst från utländska källor, eftersom denna inkomst beskattas både i utlandet och i bolaget. Företag som genomför denna strategi kommer sannolikt att välja ett land som har lägre skattesatser och mindre stränga krav på bolagsstyrning. "Denna övning plockar upp igen. Data från Bloomberg visar 2015 kan vara ett rekordår för USA: s företagsskatteinversion, när alla uppgifter har samlats in.

Källa: Bloomberg

Skatteundvikande i Storbritannien

Det är inte bara ett amerikansk fenomen. UK-företag antar också olika metoder för att minska företagsskatt. Resultatet visar att uppgifter från den brittiska kontoret för national statistik och ekonomi visar brittiska företag (ex-financials) med en skattesats för företagsskatt som trenden ner sedan finansiell cri sis under 2008 trots stigande vinst. I själva verket, i slutet av 2014 har brittiska företag inte betalat en så låg skattesats sedan den ekonomiska återhämtningen efter dot-com-bysten i början av 2000-talet.

Enligt BBC har företag i Storbritannien länge haft komplicerade skattestrukturer, men en ny historia har visat på ett antal skatteförebyggande företag som inte ses som spelande. Allt som dessa företag gör är lagligt. det är undvikande och inte undvikande. Men med hjälp av skatteminimeringstekniker som överföringspriser blir de brittiska skattemyndigheterna alltmer rynkade.

Bottom Line

Den globala allmänna opinionens tidvattnet är synligt att vända mot företagsskatteundvikande. Även några år sedan skulle nyheter om ett företag som minimerar bolagsskatten ha varit mer benägna att vara inuti affärssidorna än på framsidan. Idag lockar emellertid sådana frågor rubriker. Den europeiska ekonomiska kommissionären Pierre Moscovici sammanfattade kanske bäst när han sa: "Det här är en reaktion från människor som inte kan stå längre att de betalar sin skäliga andel av skatterna, att de bidrar till finanspolitisk konsolidering, medan företag, särskilt multinationella företag, kan undvika skatt , "Enligt Reuters.Endast tiden kommer att visa om G20: s företagsskydd mot skatteåtgärder har några riktiga tänder.