Med oljeprisintervall mellan $ 40 och $ 60 per fat för den bättre delen av 2015 undrar många branschexperter om tiden med högkostnadsdjup och Artic-utforskning skulle kunna vara över. Uppskattningarna varierar, men den allmänna uppfattningen från Rystad Energy är att produktionskostnaderna i Arktis är cirka 75 dollar per fat och ultra djupt vatten, som offshore Brasilien, ligger runt 65 dollar per fat. För att dessa ska vara lönsamma produktionszoner i framtiden är kostnadsreduktion väsentlig.

Vissa analytiker hävdar att kostnadsdeflationen kommer att vara mest uttalad på nästa generations grönfältprojekt, eftersom kostnaderna för det mesta låses in för projekt som påbörjades före nedgången i oljepriset. För att detta ska vara sant; Men bryta även oljepriset skulle behöva deflata från cirka 80 dollar / bbl till 50 dollar / bbl. Dessa lägre priser kan komma från sparande på områden som lägre räntesatser, minskade driftskostnader, rabatterade råvaror och löneavdrag. Andra anser att det kan vara bäst att bara stänga i produktion och vänta på högre priser. (För mer, se Ska amerikanska tillverkare stänga medan oljan är av pengarna? )

Schlumberger, ett oljefältstjänstföretag, anser att djupvatten och djupt vatten kommer att behövas för att ersätta utarmande tillgångar under de kommande åren. Men den närmaste framtiden för branschen ser inte bra ut. Handelsbolaget Oil & Gas UK uppskattar att 65 000 arbetstillfällen -15% av industrins arbetskraft har gått vilse sedan början av 2014 då företagen slashar utgifterna och avbryter projekt på grund av oljeprisdykningen.

Ryska arktiska

Trots minskningen av oljepriset gör vissa länder framsteg i polska oljeutforskning. Enligt Barents Observer, Rysslands enda oljeborrig i Arktis, har Prirazlomnaya-plattformen som drivs av Gazprom Neft, producerat över fyra miljoner fat råolja sedan starten av produktionen i december 2013 till juli 2015. Enligt Moskva Times, Denna produktionsnivå är värd cirka 215 miljoner dollar till dagens oljepris. Under tiden har Gazprom Neft, oljedirektivet i Gazprom, slutfört installationen av huvudterminalanläggningen vid dess Novy Port-projekt i Ob Bay. Den nya terminalanläggningen, som nu är installerad i vatten utanför Yamal-kusten, kommer att ha kapacitet för årlig hantering av 8,5 miljoner ton olja, enligt Gazprom Nefts pressmeddelande.

Sanktioner

Hållaren av cirka 58% av hela regionens kolväteresurser, Ryssland, har flera anmärkningsvärda projekt i rörledningen, enligt oljepriset. com. Dessa projekt kan äventyras av USA: s och EU: s sanktioner mot oljefältutrustning och råd som inrättades i september 2014 efter konflikten i Ukraina.Denna utrustning och råd är avgörande för att öka produktionen.

Ryssland är inte det enda stället där arktisutforskning kan sakta. Enligt OilPrice. com, har den arktiska råproduktionen i Alaska sänkts märkbart och kommer fortsätta att minska under 2040. Royal Dutch Shell sa i pressmeddelandet att det var tredje kvartalet 2015 att "på grund av den höga kostnaden och den utmanande och oförutsägbara lagstiftningen har vi beslutat att upphöra med ytterligare prospekteringsverksamhet offshore i Alaska under överskådlig framtid. "Dessutom verkar aktivitet i Kanadas Beaufort Sea död i vattnet och år av förberedande borrning i Grönland har inte resulterat i ett enda utvecklingsprojekt.

Nordsjön

Andra områden som djupvattenutforskning i Nordsjön är också i fara på grund av låga oljepriser. Enligt Oberoende , en brittisk tidning, tar låga oljepriser en tung avgift på nordsjöforskare. I papperet rapporteras att två oljeproducenter är nära att gå i byst och framtiden för en tredjedel är i tvivel eftersom det låga priset på råolja börjar ta sin vägtull. PA Resources, en utforskare fokuserad på Nordsjön, meddelade att det skulle likvida sina tillgångar och avnotera sina aktier efter en misslyckad sökning av finansiering. Ett annat bolag, Iona Energy, som är baserat i Aberdeen, sa att det var troligt att de skulle inleda insolvensförfaranden eftersom det inte varit möjligt att hitta utomstående investerare. (För mer, se 7 Oljeföretag nära konkurs. )

Offshore Brasilien

Djuphavsoljeprojekt har betydligt högre initialinvesteringar och längre planeringscykler jämfört med andra oljespelar på land. Till exempel är kontraktslängden för djuptvättstjänster typiskt ungefär åtta år, och djupa vattenbrunnar kan kosta så mycket som 300 miljoner dollar vardera, enligt Nasdaq. com. Detta är ett stort utgiftsåtagande och kräver ett högt oljepris för att ge producenterna det förtroende de behöver investera. Just nu säger investerare bort, vilket demonstreras av de fattiga som visas i Brasiliens oljelicensrunda i oktober. Enligt en marknadsrealistisk rapport kunde Brasilien bara sälja endast 37 av de 266 onshore och offshore-blocken som erbjöds den 7 oktober 2015. Det var bara en budgivare-QGEP Participacoes SA-för offshore-områden. Detta var det värsta valdeltagandet på mer än ett decennium.

Bottom Line

Många av de stora oljeproducenterna rusade in i djupt vatten och Artic-produktion när oljepriset var högt eftersom de trodde att de var de sista områdena där stora oljeutsläpp kunde hittas. Men med produktionskostnaderna fortfarande höga, har företag som Shell andra tankar. Dessa spel kan vara populära igen, men bara om oljepriset går upp, eller kostnaderna kommer ner. Med små utsikter i horisonten för att oljepriserna ska öka och förbli på investeringar som är lämpliga för investeringar, verkar det vara det enda alternativet för företag att arbeta för att minska produktionskostnaderna. Men med oljeleveranser är det fortfarande gott, det verkar inte vara någon rush att göra det heller.Se så att arktisprospektering förblir på is för närvarande.