Den republikanska presidentens hoppfulla Donald Trump gjorde nyligen rubriker med sina inflammatoriska kommentarer om invandring och anklagade Mexiko för att skicka "våldtarna" för att plundra USA: s ekonomi. Rabble-rousing åt sidan är invandring ett av de mest hett debatterade ämnena som går in i valet 2016 och enligt vissa analytiker en möjlig avgörande faktor för att bestämma nästa president. Denna artikel kommer att undersöka vikten av invandring för att säkra väljare i nyckeldemografi och de olika ståndpunkter som antagits av demokraterna och republikanerna i denna fråga. (För mer, se: Kan invandringsreformen hjälpa ekonomin? )

Invandring och Latino Rösta

Från och med 2012 uppskattas befolkningen av olagliga invandrare i USA cirka 11 43 miljoner eller 3,7% av den totala amerikanska befolkningen, enligt US Department of Homeland Security. Huvuddelen av dessa ookumenterade invandrare är latinska, med majoriteten som kommer hit från Mexiko, El Salvador, Guatemala och Honduras. Baserat på denna statistik verkar det som om en kandidat ställning om invandring är en viktig faktor för att vinna över den eftertraktade latinokommittén. Undersökningar som utförs av Pew Research Center har rapporterat att invandringen är fjärde i en lista över frågor som är viktiga för registrerade LatinoHW-väljare, efter utbildning, jobb / ekonomi och vård. Vidare betraktas invandringsreformen antingen "extremt viktig" eller "viktig" av 73% av alla registrerade latinska väljare. Därför kommer det inte som någon överraskning att båda parter förespråkar invandringsreformen, även om demokraterna för närvarande håller en avgörande ledning över republikaner i Latino-väljareens ögon när det gäller vem som effektivt kan hantera invandringsfrågor: 50% av de undersökta gynnar demokraterna medan 27% stöder republikanerna.

President Obama och demokraterna har drivit för reformer och Vita huset har som mål att ge "ookumenterade invandrare en rättslig väg att tjäna medborgarskap som kommer att uppmuntra dem att komma ut ur skuggor så att de kan betala sina skatter och spela enligt samma regler som alla andra. " I november 2014 gjorde presidenten goda löften om förmånlig behandling för illegala invandrare genom en serie verkställande order. Enligt USA: s medborgarskap och invandringstjänster (USCIS) omfattar ordern utvidgningen av programmet för uppskjutna åtgärder för barns ankomst (DACA) för 2012 till personer i alla nuvarande åldrar som kom in i USA före 16 års ålder och har bott i USA kontinuerligt sedan 2010 och förlänger DACA-perioden och arbetstillstånd från två år till tre år. Ordningarna skulle tillåta föräldrar till U.S. medborgare och lagliga invånare att begära uppskjuten åtgärd (även kallad uppskjuten åtgärd för föräldrar till amerikaner eller DAPA) och anställningsgodkännande i tre år beroende av framgångsrik överföring av bakgrundskontroller. Ordererna utvidgade också användningen av tillfälliga undantag från olaglig närvaro för att inkludera ofokumenterade makar, söner och döttrar till lagliga fast bosatta och barn och döttrar till USA-medborgare. Denna expansion av DACA stoppades dock av en federal domstolsbeslut i februari i februari. (För mer, se:

Förstå kraven på USA: s medborgarskap

.)

Observera: medan presidenten har kritiserats av sina rivaler för att vara mjuk mot olaglig invandring, visar statistiken från U. S. Department of Homeland Security till motsatsen. Som framgår av diagrammet nedan har det totala antalet utvisningar under Obama-regimen faktiskt ökat sedan demokraterna tog makten.

Republikanernas ståndpunkt

Även republikaner har också begärt immigrationsreformer tenderar de att skilja sig mest från demokraterna i fråga om amnesti och har tagit ett mer hårdriktat tillvägagångssätt. I en presidentsdebatt för 2011 ansåg GOP-kandidaten Mitt Romney att "amnesti är en magnet" som lockar illegala invandrare att komma in i USA. Romney motsatte sig också politiken som skulle göra det möjligt för illegala invandrare att föregripa legala invandrare.

Republikanerna har inte avvikit mycket från den här positionen. I 2014 presenterade husrepublikanska ledare en uppsättning "standarder" som säger att det kommer att finnas "ingen särskild väg till medborgarskap" för personer som har brutit invandringslagar, utan får bara möjlighet att stanna kvar landet "om de" var villiga att erkänna deras skyldighet, genomföra strikta bakgrundskontroller, betala betydande böter och tillbaka skatt, utveckla kunskaper i engelska och amerikanska samhällen och kunna stödja sig själva och deras familjer (utan tillgång till allmänna förmåner). " Republikaner har i allmänhet drivit för en ökning av gränssäkerhetsåtgärder och styvare straff för illegala invandrare och dem som stöder dem.

I december 2014 stämde Texas och 25 andra stater för att blockera president Obamas DAPA- och DACA-direktiv och hävdar att kostnaderna för att utfärda körkort och sociala tjänster måste vara olagliga invandrare. staterna ifrågasatte också lagenligheten av presidentens handlingar. Detta resulterade i det domstolsbeställda tillfälliga förbudet, utfärdad i februari förra året, vilket upphörde att träda i kraft. I maj vann republikaner en signifikant seger när en federal överklagande domstol vägrade att lyfta förbudet. Även om detta motgång inte kommer att leda till deportationer av de skyddade enligt det redan existerande DACA-programmet, har den nuvarande härskningen begränsat vägen till medborgarskap för många illegala invandrare.

Bottom Line

De flesta är överens om att systemet är brutet, och både demokratiska och republikanska presidentkandidater har sagt att de gynnar invandringsreformen, men det betyder exakt att det är föremål för debatt.(För mer, se:

Immigrationsreformens fördelar och nackdelar

.) Demokraterna har i allmänhet tagit en mjukare inställning till amnesti för illegitimerade invandrare. Republikanerna har å andra sidan krävt strängare straff för olagliga invandrare och dem som stöder dem. Lagstiftningen har tidigare slagit sig i det republikanska kontrollerade representanthuset, och verkställande order utfärdade av Obama-administrationen har mött juridiska utmaningar. Invandring, som har varit en sådan hot-knapp fråga vid det senaste valet, kommer sannolikt att vara en avgörande faktor i denna presidentval.