Det enkla svaret är att den maximala avkastningen på eventuella korta investeringar är faktiskt 100%. Men de begrepp som ligger till grund för kortförsäljning - upplåning av aktier och den skuld det bildar, hur avkastningen beräknas mm - kan vara allt annat än enkel. Låt oss försöka rensa förvirringen.
För att beräkna avkastningen på en kort försäljning är allt du behöver göra för att beräkna skillnaden mellan intäkterna från försäljningen och kostnaden för att stänga positionen. Detta värde divideras därefter med det initiala intäkterna från försäljningen av de lånade aktierna. Om du skulle korta 100 aktier till $ 50 per aktie skulle det totala intäkterna från försäljningen vara $ 5 000 ($ 50 * 100) och det beloppet skulle deponeras i shorts-kontot. Om lagret föll till $ 30 och du stängde din position skulle det kosta dig $ 3 000 ($ 30 * 100), vilket skulle lämna dig med $ 2 000 i ditt konto ($ 5 000- $ 3 000). Avkastningen som beräknas skulle vara $ 2 000 dividerad med det initiala intäkterna från försäljningen av de lånade aktierna och motsvarar en 40% avkastning.
Om de lånade aktierna sjönk till $ 0 i värde, skulle du inte behöva betala något till långivaren av säkerheten och din avkastning skulle vara 100%. Anledningen till att denna beräkning orsakar förvirring är att inga pengar i ficklådan läggs i lageret i början av handeln. För många verkar det som att när du kan göra $ 5 000 utan att spendera en dollar av dina egna pengar är avkastningen över 100%. Detta är emellertid inte fallet.
|
|
Detta diagram hjälper till att klargöra hur olika avkastningar beräknas, baserat på förändringen av aktiekursen och det belopp som är skyldigt att täcka skulden.
Anledningen till att kortförsäljningen är begränsad till en avkastning på 100% är att de skapar en skuld när de ställs in. Medan skulden inte omvandlas till en investering av reella pengar av den korta säljaren är det i princip samma sak som att investera pengarna: det är en skuld som måste betalas tillbaka i framtiden. Den korta säljaren hoppas att detta ansvar kommer att försvinna, och för att detta ska ske skulle aktierna behöva gå till noll. Det är därför den maximala vinsten på en kort försäljning är 100%. Det maximala belopp som den korta säljaren någonsin kunde ta hem är resultatet från den korta försäljningen - i fallet med vårt exempel, 5 000 dollar (samma belopp som det ursprungliga ansvaret). Vid beräkning av avkastningen på en kort försäljning måste du jämföra det belopp som handlaren kommer att behålla till det ursprungliga skuldbeloppet.Hade handeln i vårt exempel vända mot dig, skulle du (som den korta säljaren) skylda inte bara det ursprungliga intäkterna, men också det överskjutande beloppet, och det skulle komma ur fickan.
För mer information, se vår Handledning för kortförsäljning .
Om en av dina aktier splittras, det gör det inte till en bättre investering? Om en av dina aktier splittrar 2-1, skulle du då inte ha dubbelt så många aktier? Skulle inte din andel av företagets resultat då vara dubbelt så stor?
Tyvärr nej. För att förstå varför så är fallet, låt oss granska mekaniken för en aktiesplitt. I grund och botten väljer företagen att dela sina aktier så att de kan sänka börskursen på sina aktier till ett antal som är bekvämt av de flesta investerare. Mänsklig psykologi är vad den är, de flesta investerare är mer bekväma inköp, säger 100 aktier på 10 dollar aktie i motsats till 10 aktier på 100 dollar aktier.
Jag har en KSOP genom min arbetsgivare att jag har investerat 100% i aktiebolag. Jag är nu oroad över att jag inte är diversifierad och skulle vilja flytta från aktiebolag och till fonder. Är det tillåtet med de medel jag har bidragit till kontot?
För att vara säker på dina alternativ, är det bäst att kolla sammanfattningsplanbeskrivningen (SPD) för planen. Alternativen kan variera för olika planer. Detta bör innehålla en förklaring av reglerna, inklusive diversifieringsalternativ. Om du har online tillgång till ditt KSOP-konto kan du också ha online-åtkomst till din planens SPD.
Jag har nyligen gift mig och nu har vi (tillsammans) två hus (hennes och mina). Jag har bara bott i min i 13 månader och undrade om det fanns ett undantag för kapitalvinstskatt om vi inte rimligen kunde ha råd med de två fastigheterna?
Enligt Jared R. Callister, en tidigare advokatrådgivare till Förenta staternas skattedomstol och nuvarande skattadvokat för California-företaget Fishman Larsen Goldring och Zeitler, eftersom du har ägt ditt hem i mer än ett år , kommer eventuella vinster att behandlas som en långsiktig realisationsvinst, och är föremål för en preferenssats på bara 15%.