a:

Anbudsförfaranden för återköp av aktier görs ofta till ett premie till nuvarande marknadspris; Det kan vara i en investerares intresse att acceptera anbudsförfarandet. Premieintäkten är att stimulera nuvarande aktieägare att acceptera anbudsförfarandet. Investerare kan vanligtvis uppnå en betydande omedelbar vinst genom att anbuda aktierna.

Anbudsgivande i ett fientligt övertagande

Vissa investerare håller inte med den föreslagna transaktionen. De kan inte vara villiga att anbuda aktierna, även med premien över det aktuella marknadspriset. Bolagets styrelse kan rekommendera aktieägare att avslå ett anbudsförfarande, särskilt under en fientlig övertagande.

I ett fientligt övertagande försöker ett företag att överta ett annat bolag utan att målstyrelsens uttryckliga överenskommelse är överens. I det fallet kan det förvärvande företaget kontakta aktieägarna direkt för att förhandla om försäljning av aktier. Om företaget kan förvärva tillräckligt många aktier kan det tvinga försäljningen av målbolaget. Återigen är erbjudandet till enskilda aktieägare i en fientlig övertagande sannolikt till ett marknadsbidrag för att få aktieägarna att sälja.

Styrelsen kan önska att bekämpa den fientliga övertagandet eller på annat sätt tvinga ett högre erbjudande för köp av aktier. Det kan ofta anta olika typer av antagandeåtgärder som gör det svårt för en fientlig övertagande att bli framgångsrik.

Giftpiller i Hostile Takeovers

En gemensam strategi är att företagen ska anta en giftpilleravsättning. Dessa bestämmelser kan ta olika former. En strategi är en flip-in-bestämmelse. Denna bestämmelse gör det möjligt för aktiebolagets aktieägare att köpa mer aktier i bolaget till en betydande rabatt till marknadspriset. Detta ökar aktieflödet och gör det svårare för det förvärvande bolaget att köpa en tillräcklig mängd aktier. En annan strategi är en övergångsbestämmelse som tillåter aktieägarna att köpa ytterligare aktier i det förvärvande bolaget till en betydande marknadsrabatt. Detta gör målbolaget mindre attraktivt för en övertagande.

Begränsad makt av enskild aktieägare

Till skillnad från stora institutionella investerare eller stora aktieägare har mindre enskilda aktieägare inte tillräckligt med hävstång för att dra dramatiskt in på företagspolitiken. Mindre aktieägare kontrollerar inte tillräckligt med delflödet för att utnyttja styrelsen för att vidta vissa åtgärder. Aktieägare kan ha bättre lycka att ansöka om tvister mot företaget. Klagomål på aktieägarnas vägnar kan vara en möjlighet. Tvister kan dock vara dyra och utdragna.Om ett förvärvande bolag har lyckats med att få kontroll över styrelsen och målbolaget är det inte så mycket aktieägare kan göra för att förhindra förvärvet av bolaget. Aktieägaren får ofta ett motsvarande antal aktier i värde om det förvärvande bolaget är offentligt handlat.