Den ökande andelen av de högsta 1% i USA har varit en primär fråga för demokratiska och republikanska hoppfulla i det kommande 2016-valet. Sedan 1970-talet har andelen av den totala förmögenhet som innehas av de högsta 1% i Förenta staterna ökat till 20%. Detta är över tredubbelt beloppet för 40 år sedan, där det stod på 7%. Frågan om hur man närmar sig den ökande ojämlikheten i Förenta staterna splittras skarpt mellan varje sida. Ledande demokrater kräver en ökad skatt på nationens mest rika. Republikaner erbjuder en traditionell hållning som hölls sedan 1980-talet, som kräver att sänka enskilda inkomstskatter, med några hoppfulla planer att sänka räntorna till så låg som 15%. Först kommer vi att titta på hur den nuvarande inkomstskatten jämförs historiskt för de som har den högsta nettotillgången. (För mer, se: En kort historia av inkomstskillnader i USA .)

Historia

År 1913 infördes den federala inkomstskatten under president Woodrow Wilson. Ursprungligen var inkomstskatt 7% på de mest välbärgade. Förenta staternas medverkan vid första världskriget krävde att regeringen skulle generera mer intäkter och inkomstskatten ökade. För den högsta inkomstkonsolen hoppade den till 15% 1916 och senare till 77% 1918. (Mer information, se: 6 Överraskande fakta om de första dagarna av inkomstskatt .)

< ! När den amerikanska ekonomin blomstrade under 1920-talet sänktes den federala inkomstskatten till 25% mellan 1925-1931. Inledandet av den stora depressionen ledde emellertid 1932 till inkomstskatten på inkomstskatten rika att stiga till 63%.

Det var inte förrän under andra världskriget att en brant skatteförändring skedde, där den steg upp till 94% på de bästa tjänstemännen och nådde sin historiska topp. Krigets inverkan var omfattande. Efter kriget, mellan 1950- och 1970-talet, var inkomstskatt på högsta konsolen relativt konstant på 70% eller högre.

Reagan-tiden från 1980-talet ändrade skattepolitiken avsevärt. Initialen av skattereformen från 1981 sjönk inkomstskatt till 28%, med löften att aldrig flytta från denna kurs. Det stannade i tre år. Under 1990-talet steg inkomstskattesatsen igen och uppgick till 39,6%. Skiftande nedåt under president George W. Bush administrationen sänkte skattesatserna till 35% 2003, där de stannade fram till 2012. Nyligen ökade inkomstskatten på de rikaste till 39,6% med genomförandet av en 3,8 % ökning från patientskydd och prisvärd omsorgslagen.

Idag

Hur stor skillnad skulle det göra med att öka skatterna på de rikaste med ökningen av ojämlikheten i politisk diskussion?

En artikel i New York Times ser direkt på denna fråga och visar forskning från finansministeriets analys som visar att de rikaste 1% beskattas i genomsnitt 30% av sin inkomst.Numret är något högre för topp 1%. Artikeln fortsätter vidare att säga att om skatterna höjdes till 40% av sin inkomst för topp 1% skulle det leda till 157 miljarder dollar ytterligare intäkter. Om det höjdes till 40% för topp 1%, skulle det leda till att 55 miljarder dollar genererade mer intäkter. (För relaterad läsning, se:

Skattar lösningen för inkomstskillnad .) Om skatten ökades till 45% på varje inkomstkonsol skulle det leda till att 276 miljarder dollar genererades från att öka skatt på toppen 1% på ett år. Öka detta för de högsta 1%, som i genomsnitt $ 9. 4 miljoner i nettotillgångar årligen skulle uppgå till 109 miljarder dollar.

Demokratisk skattereform

När man tittar på effekterna av att höja dessa siffror ser du hur dessa förändringar oundvikligen gör stora intäkter för den federala regeringen. Att öka inkomstskattesatsen skulle kunna betala de årliga kostnaderna för Federal Highway System, som uppgår till 176 miljarder dollar. New York Times-artikeln fortsätter också att säga att det till exempel kan betala för att ta bort 47 miljarder dollar i studieavgifter för alla fyraåriga offentliga universitetsundervisning i USA. Dessutom har både Hillary Clinton och Bernie Sanders föreslagit upphävande av Cadillac Tax, som innebär en skatt på högkostnadshälsovårdsplaner. Att höja inkomstskatten kan eliminera 86 miljarder dollar i kostnader som detta har genererat på åtta år. (För mer, se:

Framgångsrika sätt att regeringarna minskar federala skulder .) Republikanska skattereformen

På andra sidan erbjuder de republikanska kandidaterna konsensus ett antal skatteförslagsförslag. Många stöder branta nedskärningar, som uppgår till trillioner dollar. Skattestiftelsen har släppt en analys av de skattereformer som de republikanska kandidaterna föreslagit. Rapporten visar att varje kandidat skulle lägga till 1 biljoner dollar till den federala skuldsatsen. Ben Carson planerar att sänka inkomstskattesatsen till 15% och nå nivåer som inte ses sedan 1916. Marco Rubios skatteplan skulle leda till att den rikaste 1% s inkomst fördubblar några individer som är i medelklassen. Att presentera en ännu mer aggressiv skattestruktur har Ted Cruz planerat för en 10% platt skattesats. Dessa kandidater tror att sänkning av inkomstskatten kommer att bidra positivt till ekonomin, skapa nya arbetstillfällen och återuppliva tillväxten.

Många ekonomer håller med om att ökade skatter på de rikaste amerikanerna kommer att bidra till att öka intäkterna för den federala regeringen samtidigt som de fortfarande tillåter dessa personer att behålla en betydande summa efter skatt. Förenta staterna är fortfarande det mest ojämlika landet i världen. En artikel i Economist säger att produktivitetsvinsterna sedan 2000 har visat ett stadigt mönster för att gynna de rikaste individerna och företagen, vars vinst sedan 2006 har stigit till rekordnivåer.

Statistik visar att denna trend fortsätter att avgränsa befolkningen. Det står i stark kontrast till den amerikanska kapitalismens "guldåra" under 1950- och 1960-talet, där mellanklassen blomstrade, produktivitetsnivåerna var höga och skillnaden i inkomstskillnaderna minskade.Ett antal faktorer som påverkar detta nuvarande fenomen av ökande ojämlikhet, inklusive teknik, handel och globalisering har naturligtvis en effekt, men hur man erkänner och politiskt manövrerar kring ökande löneforskjeller är fortfarande utmanande.

Den nedre linjen

Presidentkandidaterna är fortfarande splittrade i frågan om beskattning av de rikaste i USA. Det stadiga mönstret av ineffektivitetsinkomst har lett till att republikanerna föreslår betydligt lägre skattesatser för att antända ekonomin igen, medan demokraterna planerar att öka beskattningsnivåerna, i stor utsträckning att använda en medelklass retorik i kampanjen. Frågan om skattereformen är fortfarande komplex och framträder som en central talang för båda parter som leder fram till 2016-valet.