a:

Likviditet blir ett problem när marginalkostnaden för att hålla kontanter överstiger den marginella minskning av risk som uppnåtts genom att inneha kontanter. Det är nästan alltid nominellt säkrare att hålla pengar, utom i fall av hyperinflation, men den reala likviditeten är lika med avkastningen som kan realiseras genom att använda kontanterna produktivt. På makroekonomiska villkor tjänar för mycket likviditet till att snedvrida de finansiella marknaderna och missallokerar kapitalet.

I ekonomi och ekonomi hänvisar likviditet till lättheten att förvärva kontanter eller mängden kontantliknande instrument till hands. Vätskeinvesteringar är de som kan köpas och säljs med lätthet. Likvida medel är lätt konvertibla till kontanter. Ekonomin sägs vara mer likvida när kostnaden för att låna pengar eller reala räntor är låg och poolen av lånefonder är stor.

I slutändan kommer den rätta likviditetsnivån till personlig preferens för investerare, finansiella mål och verklighet för företagen samt utbud och efterfrågan på lån till centralbankens politik. Personer som har likvida valuta värde det för den säkerhet det ger mot oväntade kostnader och dess förmåga att tillgodose nuvarande konsumtion. Investerare som vill ha flexibilitet att hoppa in och ut ur marknaderna tenderar att vara likvida medel. Detta är en av de främsta fördelarna med hyper-flytande valutamarknaden. Företagen vill visa konkurrenskraftiga likviditetsförhållanden till potentiella långivare och investerare. Alla behöver en viss nivå av flytande säkerhet.

I alla dessa fall ger innehavarna av kontanter upp framtida avkastning i utbyte. Kontanter som inte innehas kan inte placeras och, förutom att de uppvisar en deflationsperiod, får inget värde över tiden. Det är en avvägning mot riskavdelning och en som skiljer sig åt för varje enskild konsument, investerare eller firma. Investerings- eller lånefonder minskar nuvarande konsumtion, eller likviditet, i utbyte mot ökad framtida konsumtion och en högre grad av risk.