a:

Historisk kostnadsredovisning och mark-to-market eller verkligt värde, redovisning är två metoder som används för att registrera priset eller värdet av en tillgång. Historisk kostnad mäter värdet av den ursprungliga kostnaden för en tillgång, medan markeringen till marknaden mäter tillgångens nuvarande marknadsvärde.

Historisk kostnadsredovisning är en redovisningsmetod där de tillgångar som är noterade i ett företags bokslut redovisas baserat på det pris som tillgångarna köptes på. Enligt god redovisningssed i Förenta staterna redovisar historikostnadsprincipen tillgångarna i bolagets balansräkning baserat på mängden kapital som används för att köpa tillgången. Denna metod bygger på företagets tidigare transaktioner och är konservativ, lättare att beräkna och tillförlitlig. Den historiska kostnaden för en tillgång kan dock inte vara relevant. Till exempel, om ett företag köpte en byggnad för 60 år sedan, kan byggnadens marknadsvärde vara värt mycket mer än vad balansräkningen anger.

Antag exempelvis att ABC köpte flera fastigheter i New York City för 100 år sedan för $ 50 000. Enligt historisk redovisning är kostnaden för de fastigheter som redovisas i balansräkningen $ 50 000. Men , en fastighetsbedömare inspekterar alla fastigheter och drar slutsatsen att det förväntade marknadsvärdet är 50 miljoner dollar. På grund av denna skillnad registrerar vissa utövare tillgångar på marknadsmässigt eller verkligt värde när de redovisar finansiella rapporter.

Mark-to-Market redovisar nuvarande marknadspris på en tillgång eller skuld på företagens bokslut. Redovisning av verkligt värde är ett finansiellt redovisningsförfarande som företag använder för att redovisa sina tillgångar och skulder till beräknade priser vilket de skulle få om de skulle sälja tillgångarna eller de skulder de skulle betala om de skulle lindras av sina skulder. Mark-to-market redovisning syftar till att göra finansiell bokföringsinformation mer exakt och relevant. Detta kan dock vara ett problem är marknadspriserna fluktuerar mycket.

Företaget ABC registrerar till exempel, enligt historisk redovisning, tillgångar i New York City till ett värde av $ 50 000. Under marknadsföringsvärdet eller verkligt värde redovisas emellertid tillgångar redovisas som $ 50 miljoner i balansräkningen.

Problemen med redovisning av verkligt värde exponeras under finanskrisen 2007-2008. Företag och banker använde värderingsredovisning, vilket medförde ökningen av resultatmåttet fram till finanskrisen. Eftersom bolagets tillgångspriser ökade på grund av höjningen på bostadsmarknaden realiserades de vinster som beräknades med hjälp av verkligt värde-tillvägagångssätt som företagens nettoinkomster.Det fanns dock en snabb nedgång i tillgångspriserna, och marknad-till-marknadskalkylen var skyldig. När en oförutsägbar fluktuation av priser uppstår, visar mark-to-market redovisning att vara felaktig. Till skillnad från marknad, med historisk kostnadsredovisning är kostnaderna desamma och kan ha varit till hjälp under finanskrisen.