a:

I traditionell ekonomisk teori minskar trängselverkets effekt, i vilken utsträckning det sker, minskar multiplikatoreffekten av underskottsfinansierade offentliga utgifter som syftar till att stimulera ekonomin. Utsträckningseffekten och multiplikatoreffekten kan betraktas som två motsatta eller konkurrerande, eventuella effekter av statligt ekonomiskt ingripande som finansieras genom underskottsutgifter. Vissa ekonomer till och med teoretisera utsträckningseffekten helt negerar multiplikatoreffekten, så i praktiken finns det ingen multiplikatoreffekt som induceras av de offentliga utgifterna.

Multiplikatoreffekten hänför sig till teorin om att effekten av ökade offentliga utgifter för att stimulera ekonomin multipliceras med att öka privata utgifter som dessutom stimulerar ekonomin. I grunden är teorin att de offentliga utgifterna ger hushållen extra inkomst, vilket leder till ökade konsumtionsutgifter, vilket i sin tur leder till ökade företagsintäkter, produktion, investeringar och sysselsättning, vilket ytterligare stimulerar ekonomin. Teoretiskt sett är multiplikatoreffekten tillräcklig för att så småningom producera en ökning av total bruttonationalprodukt eller BNP, vilket är större än mängden ökade offentliga utgifter.

Den konkurrerande kraften, den trängselande effekten, refererar i grunden till de offentliga utgifterna som "tränger ut" privata investeringar genom att utnyttja en del av de totala tillgängliga finansiella resurserna och även till underskottsfinansieringen av statliga utgifter kan ha på att stimulera ekonomin. Utvecklingsteorin bygger på antagandet att de offentliga utgifterna i slutändan måste finansieras av den privata sektorn, antingen genom ökad beskattning eller finansiering. Därför använder de offentliga utgifterna effektivt privata resurser, vilket skapar en kostnad som måste vägas mot eventuella fördelar som härrör från statens utgifter. Det kan vara svårt att uppskatta kostnaden, eftersom det främst är en kostnad för förlorade möjligheter som innebär att man bedömer hur mycket ekonomisk nytta som kunde ha hämtats från den privata sektorn med hjälp av resurser som avleddes till regeringen.

Kortfattat är utmattningseffekten dämpningseffekten på den privata sektorns verksamhet som uppstår genom den offentliga sektorns verksamhet. Eftersom sammankopplingseffekten minskar nettopåverkan av de offentliga utgifterna, minskar det i motsvarande grad hur stor utsträckning regeringen stimulansutgifterna multipliceras. En del av trängselekvationen bygger på tanken att det finns en begränsad tillgång till pengar som är tillgänglig för finansiering, och att det som lånar regeringen minskar den privata sektorns upplåning och därmed kan påverka företagsinvesteringarna i tillväxten negativt.Men förekomsten av fiat-valutor och en global kapitalmarknad komplicerar den tanken genom att ifrågasätta själva begreppet en begränsad penningmängd.

Det finns en intensiv debatt mellan ekonomer, särskilt i kölvattnet av massiva offentliga utgifter som inletts efter finanskrisen 2008, vad gäller giltigheten av multiplikatoreffekten och trängselverkan. Klassiska ekonomer hävdar att utmattningseffekten är den viktigaste faktorn, medan keynesianska ekonomer argumenterar för multiplikatoreffekten mer än uppväger eventuella negativa effekter som uppstår genom att befolkningen utövar sin privata aktivitet. Men båda lägrena överensstämmer i stor utsträckning på en punkt: Regeringens ekonomiska stimulansverksamhet är endast effektiv på kort sikt. i slutändan ekonomier kan inte upprätthållas av en regering som ständigt arbetar djupt i skuld.