Syftet med ett statligt stimulans är att använda strategiska offentliga utgifter för att återuppliva en stillastående eller upphandlande ekonomi. Det största stimulanspaketet som någonsin sammanförts av den amerikanska regeringen var American Recovery and Reinvestment Act (ARRA) 2009. Denna rättsakt, undertecknad i lag av president Barack Obama i februari 2009, öronmärkte 831 miljarder dollar i federala medel för att sätta in mot åtgärder som syftar till vid att dra nationens ekonomi ut ur den djupa recession som började i december 2007. Liksom de flesta statliga stimulanser var de flesta av ARRA: s utgifter i form av skattesänkningar eller rabatter, utökade arbetslöshetsersättning och infrastrukturutgifter. När de genomförts korrekt har alla tre åtgärder potential att öka antalet arbetstillfällen inom den privata sektorn.
Skatteduceringar och rabatter sätter behövde pengar i fickorna hos kämpande medborgare, som sedan lägger lite eller allt tillbaka i ekonomin genom att spendera den. När någon har en extra $ 300 tack vare en skatteavdrag, och han använder dessa pengar för att köpa sitt barn en cykel, drar det barnet, affären som sålde cykeln och tillverkaren som gjorde det. Eftersom människor som denna pappa nu har pengar att spendera, säljer butikerna mer och tillverkarna producerar fler produkter att sälja till butiker. Butikerna hyr fler anställda för att hantera den ökade försäljningsvolymen, och tillverkarna anställer fler arbetstagare för att göra produkter. Statsstimuli i form av skattesänkningar och rabatter, vilket detta scenario visar, ökar den privata sektorns sysselsättning genom att öka konsumenternas köpkraft.
Även om det låter paradoxalt att betalande människor som inte kan arbeta kan skapa jobb, har utökade arbetslöshetsersättningar en effekt som ger skattesänkningar och rabatter. Utan arbetslöshetsunderstöd har utomstående medborgare minskat sin köpkraft, ofta till noll. Detta gör dem oförmögna att spendera pengar på lokala företag, som i sin tur drabbas av minskad försäljning. När företag säljer mindre minskar deras intäkter. De kompenserar för denna förlorade intäkter genom att minska lönen och lägga av arbetare. Om förlusterna är särskilt dåliga går verksamheten under, sätter alla där ute och lägger till arbetslöshetens snöboll. Genom att utöka arbetslöshetsförmånerna hjälper regeringen enskilda medborgare att komma igenom en grov patch och hjälper de företag där dessa medborgare spenderar pengar förvarar sina intäkter, så att de kan upprätthålla en stabil arbetskraft.
Utgifter för infrastruktur är det tredje sättet på vilket statliga stimulanser ökar antalet arbetstillfällen inom den privata sektorn. Att spendera pengar för att bygga och reparera vägar och broar bidrar till att säkerställa att varor gör marknaden så effektiv som möjligt. Detta håller kostnaderna låga för företagen.Att spendera mindre för att skaffa varor och material betyder att företag har mer pengar att expandera, och att expandera innebär vanligtvis att fler anställda anställs. Dessutom förbinder federala och statliga regeringar ofta med privata företag att hjälpa till med infrastrukturprojekt. När ett företag landar ett stort statsavtal har det omedelbart behov av att anställa anställda för att hantera arbetet.
Hur påverkar den privata sektorns anpassningsfaktor (PSAF) konkurrens inom den privata sektorn?
Titta på en enkel uppdelning av den privata sektorns justeringsfaktor (PSAF), som fastställts av Federal Reserve för att återkräva pålagda kostnader för sina betalningstjänster.
Vad är de viktigaste typerna av företag inom den privata sektorn och hur skiljer de sig från varandra?
Lära mer om hur privata företag är organiserade och hur stora och små företag skiljer sig från varandra i organisation och verksamhet.
Hur påverkar utmaningen utbud och efterfrågan inom den privata sektorn?
Förstå hur trängsel påverkar utbud och efterfrågan inom den privata sektorn. Lär dig varför statlig upplåning kan vara negativ.