Hur påverkar skuldproblem regeringarnas förmåga att driva skattemässiga underskott?

97% Owned - How is money created - (Subs - Svenska) - Swedish (September 2024)

97% Owned - How is money created - (Subs - Svenska) - Swedish (September 2024)
Hur påverkar skuldproblem regeringarnas förmåga att driva skattemässiga underskott?

Innehållsförteckning:

Anonim
a:

Skuldfrågor kan innebära en viss typ av fast skuldförpliktelse som representerar ett lån från köparen till emittenten. Skuldfrågor skapas av företag eller regeringar för att skaffa kapital eller, som det är fallet med statens skatteavdelning, att finansiera brister i budgeten. Skuldfrågor kan också vara en synonym för "problem som skapas av skuld" - det vill säga hur konsekvensen av skuld påverkar den federala regeringens förmåga att driva budgetunderskott. Hur dessa olika begrepp påverkar regeringens förmåga att driva skattemässiga underskott är legitima och viktiga frågor, även om man är lättare att specificera än den andra.

Skuldfrågor som statsfinansiella instrument

Statsskuldfrågor uppstod först i Förenta staterna under ledning av Alexander Hamilton, som trodde att de ränteobligationer som utfärdades av den brittiska regeringen gav en betydande fördel framför sina 1900-talets rivaler, fransmännen. Idag är USA: s statsskuldväxlar, sedlar och obligationer de vanligaste statsskuldfrågorna.

I utbyte mot lånet lovar emittenten att betala köparen av räntebetalning med regelbundet intervall. Denna ränta - kallad kupongen - skapar en inkomstström för köparen.

Utan dessa skuldproblem skulle finanspolitiska underskott behöva finansieras av statskassan eller Federal Reserve genom två andra medel: traditionella lån från betalningsbara kreditorer eller tryckta pengar från centralbanken. Detta minskar avsevärt poolen av sannolika långivare, eftersom traditionella lån inte lovar inkomstbetalningar som skuldproblem. Det skulle sannolikt leda till högre skatter, högre inflation eller båda, förutsatt att regeringen var ovillig att minska utgifterna.

Skuldfrågor som följder av löpande skatteunderskott

Ekonomer och politikanalytiker är uppdelade på många av de påstådda problemen eller fördelarna med regeringen som löper budgetunderskott. Vissa omedelbara effekter är emellertid tydliga. Till exempel begränsar statlig upplåning det totala potentiella beloppet för finansiering av privat kapital och investeringar. När en investerare köper 5 000 kronor av statsobligationer är möjligheten att köpa ett privat bolags obligationer, aktier eller annan säkerhet möjlighetskostnaden för det här köpeskillingen.

Begränsar nuvarande skuldförpliktelser regeringens förmåga att köra framtida underskott? I vissa sinnen är svaret ja - men dessa begränsningar är svåra att kvantifiera. Eftersom Federal Reserve att kunna lägga till penningmängden är teoretiskt begränsad av inflationen, kan regeringen inte finansiera en obestämd skuldsats. Om både beskattning och inflation blir politiskt eller ekonomiskt oacceptabel, skulle regeringen kunna skjutas till standard.Investerare och kreditvärderingsinstitut känner till detta, och vid alltför stora statsskuldnivåer kan den finna sig utan villiga långivare.

Även om vissa makroekonomiska teorier ger vissa fördelar med att driva budgetunderskott under vissa omständigheter är underskotten politiskt impopulära. Detta gäller även för underskott i bytesbalansen. På indirekt sätt kan impopulära skuldnivåer ge gränser för lagstiftarens vilja att fortsätta att driva underskott i finanspolitiken.