a:

Det 21: a århundradet har sett en snabb ökning av aktieägaraktivismen, såsom allmänhetens medvetenhet, engagemang och inflytande av aktieägare i bolagsstyrning. Marknader i Nordamerika och Europa har sett mer omsättning med styrelser, vars ledamöter är föremål för aktieägarnas röster, omröstning av röster och rättsliga åtgärder.

Individuella aktieägare som inte har stor aktiekurspåverkan, eller mindre än 1% av utestående aktier, måste till exempel mobilisera andra för att få ett verkligt strategiskt inflytande. Men kollektiva aktieägare kan utöva betydande inflytande för att åstadkomma önskade förändringar i företagets riktning både på kort och lång sikt.

HLS rapporterade i 2012 Harvard Law School Corporate Governance Symposium att marknaderna "fortsatte att se aktieägare som hörde sina röster" och att det finns en "växande uppfattning att vi är och har varit för flera års erfarenhet av en eventuellt grundläggande förändring av myndighetsbalansen mellan styrelser och aktieägare. "

Aktieägarnas rättigheter

Aktieinnehav representerar ett partiellt ägande och all stamaktie har rösträtt och tillgång till aktieägare möten. I Förenta staterna får en grupp bestående av mer än 3% av bolagets aktier placera sina nominerade för styrelseordningar på de årliga fullmakt som skickas till alla aktieägare.

Aktieägarna röstar om stadgar, antalet styrelseledamöter och försäljningen av bolagets tillgångar och kan lägga till restriktioner för de typer av företag som bedrivs av ett bolag.

Styrelsens ansvar och ansvarighet

Domstolar har traditionellt beslutat att en bolagsstyrelse har ansvar för bolaget, inte enskilda aktieägare. Denna distinktion är emellertid inte alltid signifikant.

Styrelseledamöterna görs mest lyhörd genom två mekanismer: proxy röster på aktieägarmöten och rörelser i priset på aktiebolag. Om en enda regissör misslyckas eller underpresterar, kan han röstas ut ur sitt jobb. Om aktieägarna är verkligen missnöjda kan de sälja sina aktier och sänka priset.