I loppet för den demokratiska nomineringen är det fråga om pengar i politiken har varit en stor; Bernie Sanders har visat att han kan göra mycket med relativt lite, dra av ett slips i Iowa och gynnade att vinna i New Hampshire.

Det är ännu mer anmärkningsvärt med tanke på att Sanders inte har identifierat sig som en demokrat under de år han har varit i politiskt ämbete; Han valdes först till kongressen 1991 som en oberoende och självbeskriven socialist.

Sanders har sagt att han vill avsluta politiska handlingskommittéers inflytande. Men oavsett hans personliga känslor, kommer han fortfarande att ha svårt att fly sitt inflytande.

Första några definitioner: Politiska handlingsutskott (PAC) är organisationer som samlar in pengar för att stödja en kandidat. En super-PAC kan ta en obegränsad summa pengar och spendera den för att stödja en kandidat. Super-PAC kommer i två smaker: anslutna och unaffiliated. Den senare typen enligt lag kan inte samordna direkt med kampanjen. Sanders och Donald Trump är de enda två kandidaterna utan en ansluten super-PAC, enligt Politifact.

PAC-stödda?

Sanders har några PACs som tillbaka honom, även om han har avskedat sitt stöd. I ett fall skickade Sanders ett upphörande brev till en grupp som drivs av en Cary Peterson, en lobbyist och affärsman, som ville skapa en super-PAC för att återställa honom. En berättelse i Atlanten noterade att Vermont State Representant, Chris Pearson, också frågades av Sanders-kampanjen för att stänga av en super-PAC. Men man kan ställa upp ett sådant PAC utan tillstånd eller riktning från kampanjen (det är en del av punkten).

Några fackföreningar, särskilt de nationella sjuksköterskorna United och Communications Workers of America, har lovat eller spenderat pengar för att stödja Sanders. Med det sagt, de PAC som stöder Sanders är ingenstans lika stora som de som stöder Hillary Clinton, med nästan en storleksordning. Den nationella sjuksköterskens unionens politiska arm har spenderat 1 dollar. 01 miljoner, enligt Center för Responsive Politics, medan bara en av de flera PAC som stöder Clinton, Priorities USA Action, har spenderat 5 dollar. 6 miljoner.

När det gäller individuella bidrag säger Sanders genomsnittet är cirka 27 dollar. Enligt uppgifter från den federala valkommissionen har de specificerade individuella bidragen i genomsnitt 50 dollar och totalt 19 miljoner dollar. (Numren är per 31 december). Den $ 27-siffran kan inkludera unitemized bidrag, vilket ger upp till $ 54 miljoner och kan få den genomsnittliga nivån.

Jämfört med Clinton

Kontrasten med Hillary Clinton är stark; Clintons specificerade bidrag lägger till upp till $ 89. 9 miljoner och genomsnittliga $ 552. Hennes enhetliga bidrag var 18 dollar. 9 miljoner, för totalt 71 miljoner dollar för valcykeln.

De flesta av Sanders bidragsgivare är i Kalifornien, snarare än Vermont - särskilt Los Angeles-området. Sanders har höjt $ 847, 477 från tunnelbanan Los Angeles, följt av New York City med $ 734, 204 och San Francisco på $ 553, 415.

Clinton bästa Metro-området är New York på 24 dollar. 6 miljoner, men kombinerat San Francisco (17 miljoner dollar) och Los Angeles (11 miljoner dollar) kantar ut i Empire State.

Hillarys bästa är 10106, som ligger i New York City och markerar en kontorsbyggnad på Manhattan. (7 miljoner dollar). Sanders bidragsgivare har en mer lokal orientering: medan hans bästa postnummer är San Francisco (94110) på $ 52, 727, och Los Angeles ($ 43, 178) Burlington, Vt., Kommer i tredje med $ 40, 427, enligt Center för Responsive Politics.

PAC Pools

En metod för finansiering av kampanjer sker via "ledningar" - det här är PAC som poolar donationer eller skickar dem till den kandidat du väljer. En av dessa är ActBlue, som väcker pengar online för demokratiska kandidater. Om man tittar på FEC-data räknas ledningsbidrag tillsammans med de andra specificerade bidragen, som uppblåsar summan, enligt Christian Hilland, biträdande pressansvarig på FEC. Detta beror på att det räknas bidrag två gånger. Med det sagt, när man drar ut ActBlue-portionerna av de totala medel som höjts denna cykel är Sanders på 7 dollar. 1 miljon, för Clinton är det 22 miljoner dollar.

I New Hampshire, där Sanders är en favorit för att vinna den primära, har hans kampanj spenderat $ 2. 8 miljoner, mer än Clintons $ 800 000, enligt Politico. Medan Sanders kan verka som stor spenderare i New Hampshire, det är också en stat där han har vissa naturliga fördelar. Han är från regionen och har en djup brunn av stöd bland högskolestudenter. Hanover's Dartmouth College är den mest kända, men det handlar också om ett dussin skolor utspridda runt om i staten, inte inklusive universitetshögskolan och campuserna i det statliga universitetssystemet.

Test att komma

Ett riktigt test kommer att komma i South Carolina och Nevada. South Carolina är ett huvudstat, med omröstning den 27 februari. South Carolinas delegater tilldelas proportionellt mot den röst som varje kandidat får och primären är öppen; Nevada är en caucusstat som Iowa.

South Carolinians har bara flisat i $ 39, 955 till Sanders, enligt FEC data om specificerade bidrag; i Nevada har han höjt $ 60, 675. Båda staterna är mycket starkare för Hillary Clinton; hon har höjt $ 466, 067 i South Carolina och $ 573, 732 i Nevada. Om data som samlats in från FEC är någon indikator, har Bernie Sanders dock hållit rollen som super-PAC till ett minimum i förhållande till hans insamling. Huruvida det övergår till verkligheten i verkligheten återstår att ses som den primära bär på.