År 1971 förklarade president Richard Nixon formellt ett krig mot droger. Sedan den tiden har Förenta staterna spenderat drygt 1 miljard dollar på drogförebyggande och fängsla. År 2014 uppskattade Vita huset att amerikanska drogbrukare tillbringade cirka 100 miljarder dollar på illegala droger under det föregående decenniet och att skattebetalarna förlorade 193 miljarder dollar i kostnaderna för "förlorad produktivitet, hälso- och sjukvård och straffrättsliga kostnader" under 2007 ensamma. Till jämförelse förbjöd USA: s regering 39 dollar. 1 miljard på energi och miljö 2015, och bara 29 dollar. 7 miljarder på vetenskapen.

De ekonomiska mönstren för olaglig narkotikahandel följer samma principer för olagligt gods eller tjänster med en rimlig verklig efterfrågan. Det finns trots allt inget särskilt om produktion eller distribution av dagens olagliga droger: heroin, LSD, kokain, ecstasy, amfetamin, met och cannabis (marijuana). Detta sätter olagliga droger i samma kategori som olaglig invandrare, prostitution, marknaden för begagnade kroppsdelar (till exempel njurar) skjutvapen inom gun-free jurisdictions eller till och med alkohol under förbud. Sammantaget utgör dessa varor och tjänster den svarta marknaden.

Svarta marknader fungerar inte som vanliga marknader. En svart marknad uppvisar naturligtvis flera tendenser på monopolmarknader eller marknader med osäkra avtalsskydd. Detta inkluderar höga inträdeshinder, brist på erkänd avtalsrätt och osäkra äganderätter. På svarta marknader kan kraftfulla producenter uppleva supernormala vinster genom att begränsa konkurrensen och begränsa produktionen.

En annan nackdel som är ett kännetecken på svarta marknader, särskilt på den illegala narkotikamarknaden, är att konsumenterna tenderar att vara fångar till den underjordiska ekonomin utan rättsligt eller medicinskt bruk. Missbrukare som använder heroin kan inte bara söka behandling för deras missbruk utan rädsla för betydande konsekvenser. Tack vare bristen på marknadsföring och konkurrensbegränsningar vet inte missbrukaren om det finns alternativa produkter som kan vara säkrare eller billigare. Dessutom kan missbrukaren sällan utmana en producent som fuskar, orsakar skada eller bedriver bedrägeri. Alla dessa funktioner uppmuntrar till överensstämmelse med ett enda ämne eller en producent.

Vinnare och förlorare

I 2014 gav London Expert Group of Economics of Drugs Policy en rapport med titeln "Att sluta Drug Wars". Rapporten använde standard ekonomisk analys för att visa hur den globala strategin för drogförbud hade "skapat enorma negativa resultat och säkerhetsskador", däribland "massfängsla i USA, högt repressiva politik i Asien, stor korruption och politisk destabilisering i Afghanistan och Västafrika , oerhört våld i Latinamerika, en HIV-epidemi i Ryssland och en akut global brist på smärtstillande medicin, bland annat "systematisk mänsklig rättighet över hela världen."

Rapporten omfattade signaturer och bidrag från dussintals ledande ekonomer och politiska personer, bland annat fem nobelprisvinnare, professor Jeffrey Sachs från Columbia University, Nick Clegg, dåvarande vice premiärminister i Förenade kungariket och Aleksander Kwasniewski, Polens före detta president. De tycktes komma överens om att förlorarna på den olagliga narkotikamarknaden omfattade nästan alla som inte var inblandade i att producera olagliga droger.

Det är meningslöst, åtminstone ur ett ekonomiskt perspektiv, eftersom de enda nettovinnarna i En konkurrensbegränsande eller monopolistisk marknad är de som har förmånen att producera konkurrensbegränsande gott. Illegala läkemedel får en otrolig markering jämfört med lagliga varor precis för att de är olagliga. LSE uppskattar att kokain och heroin får en märkning på nästan 1 , 300% respektive 2, 300%, när de exporteras. Detta jämförs med 69% uppräkning för kaffe eller 5% uppräkning för silver.

Gör inte bara de extraordinära m Arkup skapar supernormala vinster för producenter och leverantörer, men de minskar också utgifterna överallt i ekonomin. Någon som måste betala 2 000% uppskattningar för att köpa sitt läkemedel är tvungen att minska utgifterna för andra varor och tjänster och förmodligen drabbas av en förlust i produktivitet och inkomstpotential också. De verkligt katastrofala tillfällenskostnaderna är dock reserverade för regeringar som kriger mot olagliga droger och deras skattebetalare.

Påverkan på skatter och utgifter

Under räkenskapsåret 2017, totalt 31 dollar. 1 miljarder är planerad att användas till den nationella narkotikakontrollstrategin, som syftar till att förebygga narkotikamissbruk och förbättra konsekvenserna i USA. Detta motsvarar en nästan 100% ökning av läkemedelsutgifterna i Förenta staterna sedan 2003 och en årlig ökning med nästan 10 miljarder dollar sedan 2008. I en tidning med rubriken "Budgetkonsekvenserna av slutförbud mot narkotika" uppskattade forskare Jeffrey Miron och Katherine Waldock att Förenta staterna kunde spara ungefär 41 dollar. 3 miljarder kronor per år genom att legalisera droger.