Inte nödvändigtvis. SEC-riktlinjerna kräver inte att företagen offentliggör rättsliga förfaranden om dessa förfaranden ingår i vanligt affärer och inte förväntas kosta mer än 10% av företagets tillgångar. Annars måste eventuella rättsliga förfaranden rapporteras. Dessa riktlinjer anges i regel S-K.
Ett problem uppstår emellertid i tolkningen av förordningen: "vanligt företag" är ett mycket brett begrepp som kan omfatta många situationer. Eftersom det övergår till företagets eget gottfinnande att avgöra om rättegången är en del av det vanliga verksamheten, finns det alltid en möjlighet att du inte kommer att få reda på rättsliga förfaranden som du anser vara viktiga.
Tre huvuddelar går in i beslutet att avslöja: Om svaret är "ja" måste företaget vanligtvis avslöja
1. Är den väsentliga informationen? Kommer det att göra skillnad, eller skulle investerare vilja veta?
2. Är den kombinerade rättegången värd mer än 10% av bolaget?
3. Är det utanför "vanligt" arbete?
Det finns många andra faktorer som kräver upplysningar, såsom när företagets intressen och en regissör skiljer sig åt i en lagdräkt eller när det gäller miljölagar. Juridiska förfaranden måste också lämnas ut för direktörens nominerade och verkställande befattningshavare, om den informationen är väsentlig för den nominerade höjden. Det här är att bättre förstå karaktären och kompetensen, men borgerliga bosättningar behöver inte avslöjas.
För relaterad läsning, se Att veta dina rättigheter som aktieägare .
Vilken typ av riskexponering står inför för investerare när man investerar i metaller och gruvbranschen?
Undersöka risker relaterade till företag som är involverade i prospektering och utvinning av ädelmetaller och oädelmetaller. Dessa inkluderar pris-, politiska och hanteringsrisker.
Jag har hört att arbetare som inte rullar över sina 401 (k) s efter att ha gått i pension står inför några problem med boendets planering. Jag fick veta att det var någon typ av slutgiltig 2002-regeringsförordning. Är detta sant?
Jag är inte säker på vilken regeringsförordning din kontakt hänvisade till. Men här är vad jag kan berätta för dig. År 2002 utfärdade IRS slutliga krav på minimidistribution (RMD) som påverkar de alternativ som är tillgängliga för stödmottagare av pensionsplaner.
Vad innebär det att en investerare står inför binära utfall när man investerar i läkemedelsföretag?
Lär dig varför investeringar i bioteknik och läkemedelsföretag kan leda till binära utfall, och förstå varför dessa sektorer är så riskabla.