Varför skulle jag behöva total skuld till totala tillgångar representerade som ett förhållande, i motsats till en rak subtraktion?

On the Run from the CIA: The Experiences of a Central Intelligence Agency Case Officer (April 2024)

On the Run from the CIA: The Experiences of a Central Intelligence Agency Case Officer (April 2024)
Varför skulle jag behöva total skuld till totala tillgångar representerade som ett förhållande, i motsats till en rak subtraktion?
Anonim
a:

Den totala skulden till totalförmögenhetsgrad mäter hur levererat ett företag är, vilket innebär vilken andel av tillgångarna som finansieras med skuld. Denna bokföringsgrad beräknas genom att bolagets totala skuld divideras med sina totala tillgångar. Om XYZ Corporation, till exempel, har 50 miljoner dollar i kort- och långfristig skuld och 100 miljoner dollar i totala tillgångar, är dess totala skuld till total tillgångsgrad 0. 5. I detta scenario är XYZ Corporation 50% utnyttjat. hälften av sina tillgångar är skuldfinansierade.

Detta förhållande är ett värdefullt verktyg för investerare och fordringsägare eftersom det ger en indikation på hur mycket finansiell risk ett företag utgör. Ett högt levererat företag utgör mer risk eftersom om en lågkonjunktur eller långsam konjunktur sätter den bakom skuldbetalningsbetalningar kan dess borgenärer tvinga den att förklara konkurs och likvida tillgångar.

Anledningen till att förhållandet mellan den totala skulden och de totala tillgångarna är representerad som ett förhållande istället för att subtrahera skulden från tillgångar beror på att den senare tillvägagångssättet inte erbjuder någon standardisering baserat på företagets storlek. Antag exempelvis att företag A har 20 miljoner dollar i tillgångar och 4 miljoner dollar i skuld, medan bolag B har 250 miljoner dollar i tillgångar och 200 miljoner dollar i skuld. Efter att ha subtraktat skulden kvarstår bolag A med endast 16 miljoner dollar i tillgångar, medan bolag B har en robust 50 miljoner dollar. Genom denna beräkning framstår bolag B som den mindre riskabla och stabila verksamheten. Den äger trots allt mycket mer fria och tydliga tillgångar i form av rent dollar.

Den totala skulden till total tillgångsförhållande berättar emellertid den verkliga historien. Bolag B har 80% av sina tillgångar bundna i skuld, medan detta nummer är endast 20% för bolag A. Bolag B är mycket mer högt utnyttjat. dess större skuld i förhållande till tillgångarna innebär att den ger en högre standardrisk om de ekonomiska vindarna vänder mot den.