Innehållsförteckning:
I abstrakta politiska ekonomiska termer handlar klassisk konservatism om att bevara befintliga sociala institutioner. Ett av 20-talets politiska fenomen var ett skifte bland liberaler och konservativa som det hände till friföretagande; moderna progressiver började anta en socialistisk plattform som tvingar fria företags klassiska liberaler till konservativa läger.
Även om termen "konservativ" har en något annorlunda betydelse i Förenta staterna än större delen av världen tenderar de politiska konservativen i västerländska demokratier att se bättre ut mot fri marknadsekonomi. Konservativa och liberala tenderar båda att stödja keynesiska finanspolitiska stimulans och stora regeringar, bara med olika inriktningar. Konservativa föredrar skattesänkningar och ett stort nationellt försvar, medan liberaler föredrar offentliga utgifter och sociala program. Fri marknadsekonomi är mest korrekt associerad med libertarianer.
Fri marknader i USA
Många av de stora siffrorna i U. revolutionen påverkades av klassiska liberaler som Adam Smith, David Hume och John Locke. Faktum är att självständighetsförklaringen skrevs i 1776, samma år som Smith släppte det mest kända försvaret av fria marknader som någonsin skrivits, "The Wealth of Nations". På så sätt växte USA och den fria marknadsekonomin tillsammans . Fri marknadsekonomisk resonemang passar den amerikanska betoningen på individualism och likabehandling enligt lagen.
Politik i USA har dominerats av två konkurrerande parter sedan Thomas Jeffersons dagar, med liten regering och Alexander Hamilton, med kraftfull regering. Sedan dess har de amerikanska politiska partierna bytt konservativa och liberala principer flera gånger.
Samtida delningslinjer på frimarknadsfrågor började ta form under 1920- och 1930-talet när progressiva demokrater började dominera en växande socialistisk rörelse som svar på den stora depressionen. För första gången hade fri marknadsekonomi inte en stark allierad i någon part.
Som svar svarade konservativa republikaner Hamilton och omfamnade Jefferson som sin hjälte. Konservativa och libertarianer blev förenade mot oppositionen och kommunismen. Så småningom kom ett nytt konservatismmärke fram som framhävdes av politiker som Barry Goldwater och Ronald Reagan.
Hur riskabelt är det att investera i metaller och gruvföretag med verksamhet i politiskt instabila länder?
Lär dig om ett antal riskfaktorer som skattepolitik och förändringar i avgifter som kan påverka ett gruvbolag som verkar i ett politiskt instabilt land.
Vad är några av de viktigaste orsakerna till att ett stort företag kanske föredrar att vara ett privat företag?
Förstå skälen till att ett stort företag skulle vilja förbli så privat istället för att gå offentligt genom ett första offentligt erbjudande.
Varför är vissa aktier prissatta i hundratals eller tusentals dollar, medan Andra lika framgångsrika företag har mer normala aktiekurser? Till exempel, hur kan Berkshire Hathaway vara över $ 80 000 / share, när aktierna i ännu större företag bara är
Kan svaret hittas i lageruppdelningar - eller snarare en brist på det. Största delen av de offentliga företagen väljer att använda lageruppdelningar, vilket ökar antalet utestående aktier med en viss faktor (t ex med två i en split i 2-1) och sänker deras aktiekurs med samma faktor. Genom att göra det kan ett företag hålla kursen på sina aktier i ett rimligt prisklass.