Förutom att se bra ut och fungera som en tidigare valuta är guldet uppenbarligen ointressant, utan något annat värde än det värde som människorna har bifogat det. Så om inte det är nödvändigt, varför har guld alltid haft värde? Orsaken ligger i vår psykologi och guldets ganska tråkiga egenskaper.

Varför guld har alltid haft värde

Våra förfäder ställdes inför en valuta eller en medelutbyte som var lättare att genomföra än ett bytessystem. Ett mynt är ett sådant utbytesmedium. Av alla metaller på det periodiska elementets tabell är guld det logiska valet. Andra element än metaller kan uteslutas, eftersom en gasformig eller flytande valuta inte är mycket praktisk - personlig portabilitet är en stor hinder.

Detta lämnar metaller som järn, koppar, bly, silver, guld, palladium, platina och aluminium.

Järn, bly och koppar är benägen för korrosion över tiden, så det skulle inte vara en bra värdebutik, vilket krävs av mynt. Att behålla metallerna för att hålla dem från korrodering är arbetsintensiv. Aluminium känns väldigt lätt och obetydligt, inte idealiskt för våra förfäder som söker en myntmetall som påkallar känslor av säkerhet och värde.

Metaller som platina eller palladium, ädelmetaller "är rimliga val eftersom de mestadels är icke-reaktiva mot andra element (liten korrosion), men är för sällsynta för att skapa tillräckligt med mynt att cirkulera. En metall måste vara något sällsynt, så att inte alla producerar mynt, men finns tillräckligt så att ett rimligt antal mynt kan skapas för att tillåta handel.

Detta lämnar guld och silver. Guldet korroderar inte och kan smältas över en flamma, vilket gör det lätt att arbeta med och stämpla som ett mynt. Slutligen har guld en unik och vacker färg, till skillnad från andra element. Atomerna i guld är tyngre och elektronerna rör sig snabbare och skapar absorption av lite ljus. en process som tog Einsteins relativitetsteori att räkna ut.

Guld, psykologi och samhälle

Om den moderna penningekonomin skulle kollapsa, kan guld inte ha någon omedelbar användning som panikuppsättningar och människor kämpar för sina behov.

Men människor är gruppvaror och föredrar företag (på olika nivåer) över fullständigt oberoende. Det är lättare att arbeta i grupper än att försöka leva utanför landet på egen hand. Dessa mänskliga drag tränger oss tillbaka till ett bytessystem och hitta sätt att arbeta tillsammans, vilket leder tillbaka till att hitta ett sätt att enkelt och effektivt byta ut varor och tjänster. Guld är det logiska valet. Om katastrof slår, är guld metallet som vi kommer att återgå till om papperspengar, och det system som stöder det finns inte längre. Det är en av de enda ämnena på jorden med kvaliteterna för jobbet.

Även om ett guld inte har något inneboende värde för den person som håller den (han eller hon kan inte äta den eller dricka den), om ett avtal görs som gör metall till mynt som kan användas för lätt utbyte av varor, det myntet tar ett värde.Eftersom andra tror att det har värde, gör du det, och eftersom de tror att du värdesätter det, värderar de det också.

Bottom Line

Ur ett elementärt perspektiv är guld det mest logiska valet för ett byte av varor och tjänster. Det är rikligt att skapa mynt, men sällsynt nog att inte alla kan göra dem. Det korroderar inte, ger en hållbar värdebutik och människor är fysiskt lockade till sin färg och känsla.

Sammanslutningar, och nu ekonomier, har lagt värde på guld och därigenom fortsätter sitt värde. Det är metallen vi faller på när andra former av valuta inte fungerar, vilket betyder att det alltid har något värde som försäkring mot tuffa tider.